La Justícia alemanya decideix extradir Puigdemont només per malversació

L'expresident català Carles Puigdemont podrà ser lliurat a Espanya però només pel delicte de malversació i no pel de rebel·lió, la més greu de les acusacions que pesaven sobre ell. El tribunal superior de l’Estat alemany de Schleswig-Holstein, que havia de decidir sobre el seu lliurament, ha emès la seva decisió aquest dijous al matí i ha deixat lliure Puigdemont del càrrec de rebel·lió, que pesa sobre la resta de dirigents independentistes catalans presos a Espanya. L'extradició només es farà efectiva quan l'aprovi la fiscalia alemanya.

La decisió d’Alemanya no és recurrible, però els advocats de Puigdemont podrien apel·lar al Tribunal Constitucional d'aquest país, com planegen, segons van confirmar a aquest diari. Ni la fiscalia de Schleswig-Holstein ni les autoritats espanyoles poden recórrer la decisió, segons confirmen per telèfon des del tribunal superior de Schleswig-Holstein. Això implica que Puigdemont no podrà ser jutjat a Espanya pel delicte de rebel·lió, castigat amb penes de fins a 30 anys de presó. Si només se’l jutja per malversació, Puigdemont s'enfrontaria a una petició màxima de pena de 12 anys de presó. La primera valoració de la defensa de l'expresident català a la decisió d’Alemanya és per als advocats de Puigdemont "molt positiva".

"Hem derrotat la principal mentida sostinguda per l’Estat. La justícia alemanya nega que el referèndum de l'1 d'octubre fos rebel·lió. Cada minut que passen els nostres companys a la presó és un minut de vergonya i injustícia. Lluitarem fins al final, i guanyarem!", ha escrit Puigdemont al seu compte de Twitter. El president català, Quim Torra, ha considerat que és "una gran notícia": "Demostra una vegada més els enganys i mentides d'una causa judicial que mai hauria d'haver-se iniciat. Serà a Europa on guanyarem", ha piulat el president.

“L'acusació de malversació de fons públics és acceptable, l'extradició per l'acusació de rebel·lió no és acceptable”, indica en un comunicat el tribunal que porta el cas, el de l’Estat federal de Schleswig-Holstein, on va ser detingut el passat 25 de març quan va entrar en territori alemany procedent de Dinamarca. En contra del criteri de la fiscalia regional alemanya, el tribunal considera que Puigdemont no ha d'ingressar a la presó, ja que no existeix risc de fugida. La Fiscalia de Schleswig-Holstein és ara l'encarregada d'executar la decisió del tribunal. De moment, no hi ha dates previstes per a aquesta execució perquè els advocats tenen un mes per recórrer contra la decisió adoptada aquest dijous.

El tribunal alemany no ha acceptat les argumentacions del jutge de el Tribunal Suprem espanyol, Pablo Llarena, que insistia a extradir el líder independentista pel delicte de rebel·lió, el mateix pel qual romanen a la presó preventiva altres dirigents catalans com l'exvicepresident Oriol Junqueras. Aquest delicte és similar al definit en la legislació alemanya com a alta traïció. “Les acusacions contra Puigdemont no són equivalents al delicte d'alta traïció i la pertorbació de l'ordre públic segons la llei alemanya”, al·lega la nota del tribunal del nord d’Alemanya. “La magnitud de violència necessària per arribar a l'alta traïció no es va assolir durant els aldarulls”, afegeix, en oberta discrepància amb els arguments del Suprem espanyol. I afegeix: “Puigdemont aspirava només a la celebració del referèndum […] tampoc ha estat l'incitador de la violència”.

El tribunal superior de Schleswig-Holstein considera així que no concorre la violència necessària per aplicar l'article 81 del codi penal alemany, el corresponent al delicte d'alta traïció, equiparable a la rebel·lió de l'ordenament jurídic espanyol. El tribunal Superior indica que “els xocs violents, en particular en centres de votació i contra la Guàrdia Civil y la Policia Nacional, no van adquirir la dimensió com per amenaçar seriosament l'ordre constitucional espanyol”.

Encara que el tribunal reconeix en la seva nota que és possible castigar els que planegen o organitzen actes violents, sosté que és necessari que la persona que doni suport a aquests actes els hagi conegut i aprovat. Això no va succeir en aquest cas, segons la justícia alemanya. En la seva decisió preliminar, el tribunal ja va interpretar que era aplicable un precedent jurídic de principis dels vuitanta en el qual es va desestimar la rebel·lió durant unes protestes en contra de l'ampliació de l'aeroport de Frankfurt. Va explicar llavors el tribunal que la violència ha de ser suficient com per doblegar la voluntat de l'òrgan constitucional.

El tribunal, en canvi, sí té en compte els arguments presentats per Llarena sobre l'ús de fons públics per a la celebració del referèndum il·legal de l'1 d'octubre. És aquesta actuació la que sustenta el delicte de malversació. “En relació a la malversació, les autoritats espanyoles han vist comprensiblement una coresponsabilitat en l'ocupació de recursos financers a càrrec de fons públics”. El veredicte final, aclareix el tribunal, correspon a la justícia espanyola.

Puigdemont va ser detingut el passat 25 de març al nord d’Alemanya, havent creuat la frontera amb Dinamarca. Després de la seva detenció, Puigdemont va ingressar a la presó de Neumünster, de la qual va sortir en llibertat sota fiança el passat 5 d'abril després de descartar el tribunal en una decisió preliminar l'acusació d'alta traïció. La justícia alemanya sí va acceptar tramitar en canvi la sol·licitud d'extradició per malversació. La Fiscalia General de l’Estat de Schleswig-Holstein ha donat suport no obstant això fins al final a les acusacions del Suprem espanyol en considerar que Puigdemont havia de ser extradit per tots dos delictes.