Foment demana al jutge que declari il·legal la vaga “política” del 8-N a Catalunya

La vaga general del 8 de novembre a Catalunya, convocada pel sindicat minoritari Intersindical-CSC, ha arribat a judici aquest dimecres. Foment del Treball considera que es va tractar d'una vaga "política" i no laboral i reclama que es declari "il·legal". La patronal catalana ha demanat, durant la vista, una indemnització de 100.000 euros a càrrec del sindicat i els membres del comitè de vaga pels danys i perjudicis causats durant aquella jornada.

En la vista, celebrada a la sala social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), la patronal ha recordat els arguments de la seva demanda i ha subratllat que la vaga s'ha de declarar il·legal perquè va tenir una clara "motivació política". Foment ha retret a la Intersindical que convoqués una sèrie de dies de vaga general amb el pretext de defensar drets laborals i de "desconvocar" després aquestes jornades fins a limitar-la al 8 de novembre. La Fiscalia s'ha oposat a la petició de Foment, tot i que només per motius "formals", perquè entén que l'assumpte s'ha de dirimir en la jurisdicció contenciosa.

Durant la jornada de vaga –de la qual es van desmarcar els sindicats majoritaris– es van fer més de 60 talls de carreteres i també es va interrompre la circulació de trens AVE a l'estació de Sants. Aquestes circumstàncies confirmen, segons la patronal, que va ser una vaga política. Foment ja va intentar, sense èxit, que el TSJC suspengués la vaga de manera cautelar. La jornada, en qualsevol cas, va causar "danys i perjudicis" a les empreses que integren Foment per valor de 100.000 euros.

En cas de condemna, el sindicat i els membres del comitè de vaga –que s'han assegut al banc dels acusats– haurien d'abonar aquesta indemnització. L'advocat de la Intersindical-CSC ha rebutjat la demanda de Foment, que ha acusat de "promoure la fugida d'empreses de Catalunya". El lletrat ha admès que "tota vaga general té un component polític" i que l'aturada es va fer "en un context polític i social molt determinat", a banda d'insistir que es tracta d'un "dret fonamental".

La defensa ha al·legat qüestions formals i ha qüestionat el plantejament de la demanda; per exemple, la falta de rigor a l'hora de valorar els suposats danys a les empreses. Durant el judici, uns 50 simpatitzants del sindicat han protestat davant del Palau de Justícia.