El Suprem rebaixa la condemna a l’exdiputat de CiU Xavier Crespo

El Tribunal Suprem (TS) ha rebaixat de forma substancial la condemna contra l'exalcalde de Lloret de Mar i exdiputat de Convergència i Unió (CiU) Xavier Crespo. El Suprem rectifica la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) i considera que Crespo no va cometre un delicte de prevaricació. La condemna a nou anys d'inhabilitació queda, ara, rebaixada a només dos anys i mig per un delicte de suborn.

El Suprem confirma que l'exalcalde va rebre regals de l'empresari rus Andrei Petrov, que estava desenvolupant un centre comercial a Lloret. A canvi d'un viatge a Moscou amb la seva família i d'un rellotge de luxe valorat en 2.000 euros, Crespo va bonificar l'empresa de Petrov en perdonar-li el pagament d'una taxa municipal. L'alt tribunal considera, en canvi, que no hi ha proves suficients que Crespo pressionés els tècnics municipals, el secretari i l'interventor de l'Ajuntament perquè aprovessin la bonificació fiscal.

No hi ha, per tant, delicte de prevaricació, que castiga els qui aproven una resolució (en aquest cas, el benefici per a l'empresari) sabent que no s'ajusta a la llei. Per aquest delicte, Crespo va ser condemnat a set anys d'inhabilitació. La sentència també absol per prevaricació a la resta d'implicats: l'exregidor d'Urbanisme Josep Valls i el mateix Petrov. En conseqüència, el Suprem també els absol del pagament, de forma solidària, de 133.754 euros a l'Ajuntament de Lloret, la quantitat amb la qual l'empresa de Petrov, Development Diagnostic Company (DDC) va ser beneficiada.

La condemna inclou la pena de dos anys i mig d'inhabilitació per a l'acompliment de qualsevol ocupació o càrrec públic. L'exdiputat de Convergència també haurà de pagar una multa de 450.000 euros pel delicte de suborn passiu. A més del viatge a Moscou i el rellotge, Petrov va pagar durant quatre temporades (90.000 euros cadascun) els clubs d'hoquei i futbol de la localitat. La dona de Crespo era vicepresidenta del club d'hoquei.

Crespo s'ha lliurat del delicte de prevaricació gràcies, en part, a l'expresident del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, Miguel Ángel Gimeno. En la sentència inicial, Gimeno va discrepar dels seus companys i va emetre un vot particular en què considera que els fets no constitueixen el delicte de prevaricació. Gimeno, que avui dirigeix l'Oficina Antifrau de Catalunya (OAC) assenyalava llavors que la bonificació estava "avalada per informes tècnics" i va ser aprovada pel ple. Aquest "respatller" elimina el delicte de prevaricació.

A aquests i altres arguments es va sumar la defensa de Crespo, que exerceix el penalista Manuel González Peeters, en el seu recurs davant el Tribunal Suprem. També ha acollit el raonament del magistrat català el ponent de la sentència del Suprem, Juan Ramón Berdugo, per descartar la prevaricació.