_
_
_
_

Els científics neguen els ‘chemtrails’, el suposat pla per fumigar la població

El 17% dels ciutadans consultats en un sondeig creia en un programa secret

Un dron vola sota el rastre d'un avió comercial.
Un dron vola sota el rastre d'un avió comercial.EFE
Manuel Ansede

L’elit dels científics atmosfèrics nega l’existència d’un programa secret dedicat a fumigar la població des d’avions per esterilitzar els ciutadans, propagar malalties, modificar el clima o provocar sequeres. Sembla una obvietat, però un sondeig internacional va mostrar fa un lustre que el 2,6% dels enquestats creia per complet en aquest pla malèfic i un altre 14% pensava que era “parcialment veritable”. Famosos com el cantant Prince, la model Kylie Jenner i l’actor Chuck Norris han donat pàbul a aquesta teoria de la conspiració, al mateix temps que s’anunciaven plans públics d’investigació per alterar el clima si calgués.

Ara, 76 dels 77 experts de primera fila consultats (el 98,7%) afirmen que no han trobat cap prova del suposat programa secret de deixants químics (chemtrails, en anglès). L’enquesta als científics ha estat realitzada pels investigadors Christine Shearer i Steven J. Davis, de la Universitat de Califòrnia a Irvine (EUA), i altres col·legues. Els experts subratllen que les suposades proves esgrimides pels partidaris de la conspiració es poden explicar fàcilment. Els chemtrails no són tal cosa, sinó inofensius núvols allargats de tipus cirrus o deixants de condensació d’avions, compostos principalment per aigua en forma de cristalls de gel.

Famosos com el cantant Prince, la model Kylie Jenner i l'actor Chuck Norris han propagat aquesta teoria de la conspiració

“El nostre objectiu no és convèncer els qui ja estan obstinats que existeix un programa secret de dispersió de productes químics a gran escala”, reconeixen els autors, que lamenten que aquests conspiranoics no acceptin les proves científiques en contra. “Més aviat pretenem establir una font de ciència objectiva que pugui alimentar el discurs públic”, afirmen en el seu treball, publicat a la revista especialitzada Environmental Research Letters.

L’any 2000, diverses agències científiques dels EUA —entre elles la NASA i l’Administració Nacional Oceànica i Atmosfèrica (NOAA)— ja van publicar un document de sis pàgines per intentar contrarestar la teoria de la conspiració que en aquells dies estava naixent. Des de llavors, la comunitat científica no ha fet gaire cas a aquesta hipòtesi inversemblant, que requeriria que un enorme grup de persones malignes es posés d’acord per fumigar la població en secret, sense que mai ningú se n’anés de la llengua.

Els 77 experts consultats ara van ser seleccionats per la qualitat de les seves investigacions. Com més citat per altres col·legues és un estudi científic, millor està considerat internacionalment. Els experts pertanyen a institucions independents de més d’una desena de països, com l’Institut Max Planck de Meteorologia, a Hamburg (Alemanya), i l’Imperial College de Londres (Regne Unit).

Quasi el 99% dels principals científics atmosfèrics rebutja l'existència dels 'chemtrails'

L’únic científic (o científica) dels 77 que no va negar directament la teoria de la conspiració, i el nom del qual no ha transcendit, va afirmar que en una ocasió havia trobat “alts nivells de bari atmosfèric en una zona remota que habitualment té nivells baixos de bari en el sòl”. Els defensors de l’existència dels chemtrails solen denunciar altes concentracions de bari, estronci o alumini, que la comunitat científica nega.

“En la literatura científica no hi havia estudis revisats per altres investigadors que analitzessin les afirmacions dels defensors de la teoria del programa secret. Mentrestant, un nombre creixent d’estudis ha demostrat que quantificar i comunicar el consens científic sobre temes controvertits, com la seguretat de les vacunes i el canvi climàtic, pot ajudar a reduir els errors de percepció pública i la incertesa”, expliquen Christine Shearer i els seus col·legues en el seu treball. Ara, ja està quantificat aquest consens científic sobre la fumigació de la població. Gairebé el 99% dels més grans experts creu que és una bajanada.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Manuel Ansede
Manuel Ansede es periodista científico y antes fue médico de animales. Es cofundador de Materia, la sección de Ciencia de EL PAÍS. Licenciado en Veterinaria en la Universidad Complutense de Madrid, hizo el Máster en Periodismo y Comunicación de la Ciencia, Tecnología, Medioambiente y Salud en la Universidad Carlos III

Arxivat A

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_