Pujol fill denuncia a Andorra la “persecució política” a la seva família

Jordi Pujol Ferrusola, el fill gran de l'expresident català, ha demanat a les autoritats d'Andorra que no col·laborin en la “persecució política” que, segons ell, pateix la seva família a Espanya. En un escrit, la defensa de Pujol júnior s'oposa a la decisió d'una jutge andorrana d'ordenar als bancs que aportin informació sobre comptes bancaris en aquest país i, en cas que en trobin, bloquejar-los. “No cal fer cap esforç especial d'argumentació per demostrar que existeix aquesta persecució", raona el recurs, que arremet a més contra els mitjans de comunicació “interessats o manipulats” que publiquen “informacions que perjudiquen la família Pujol”.

L'Audiència Nacional manté imputat el fill gran de l'expresident Pujol per blanqueig de capitals i frau fiscal. El magistrat Pablo Ruz indaga si els ingressos milionaris del primogènit corresponen a treballs reals o són, en canvi, comissions il·legals atorgades a canvi d'intervenir en adjudicacions públiques. També examina els moviments de divises en 13 països per 32 milions d'euros. La setmana passada, la Batllia –el tribunal de primera instància d'Andorra– va admetre la petició de Ruz de demanar informació als cinc bancs del país sobre comptes o productes financers a nom de Pujol o de la seva dona, la també imputada Mercè Gironès.

El recurs critica als mitjans per “perjudicar” el clan amb les seves notícies

Pujol Ferrusola rebutja la decisió i demana al Tribunal de Corts (segona instància) que la deixi sense efecte. La comissió rogatòria de Ruz, argumenten els seus advocats, es basa en una “prova il·lícita”: la “filtració” al diari El Mundo de l'existència de comptes a nom de diversos membres de la família Pujol a Andorra. Aquella informació va portar l'exmandatari nacionalista a admetre, en un comunicat públic, que la seva dona i els seus set fills havien mantingut, durant més de 30 anys, una fortuna oculta al fisc. L'expresident està imputat (també per blanqueig i frau fiscal) en un jutjat de Barcelona i defensa que els diners procedeixen d'una herència del seu pare Florenci.

La petició de la justícia espanyola “es fonamenta únicament i exclusivament” en aquesta filtració, argumenta l'advocat Joan Miquel Rascagneres. Prova d'això, segueix l'escrit, és que l'Audiència Nacional havia obert la investigació un any i mig abans –arran de les declaracions de Victoria Álvarez, examant de Jordi Pujol Ferrusola– i en tot aquest temps no havia sol·licitat cap comissió internacional. Les acusacions d'Álvarez, que va detallar viatges amb bosses farcides de diners a Andorra, “no eren prou convincents”. La prova, conclou, és il·lícita perquè a Andorra existeix el delicte de revelació de secret professional. El lletrat adverteix que la investigació no pot seguir-se “mitjançant informes secrets o filtracions de premsa”. El lletrat adverteix que El Mundo “és conegut pel seu anticatalanisme notori”. I insisteix que les investigacions sobre Pujol i “altres dirigents polítics de Catalunya” obeeixen només a “una finalitat política”.

La jutge andorrana va veure “sospites” de corrupció en els negocis de Pujol júnior

En la seva interlocutòria, la Batllia va desacreditar les explicacions que Pujol Ferrusola va donar davant el jutge. I va accedir a demanar les dades bancàries per la “sospita” que els negocis de Pujol Ferrusola poden tenir “relació amb activitats de corrupció o de tràfic d'influències”. “La defensa sosté, en canvi, que Ruz no li ha imputat cap delicte de corrupció. “En cap moment se li va fer cap pregunta sobre si havien cobrat o no comissions lligades a la corrupció”. La jutge andorrana va afirmar que “no s'arriba a captar amb claredat en què consisteix l'aportació” de Pujol als negocis. La defensa considera que s'ha “extralimitat” i que ha “qualificat fets que no són de la seva competència” perquè no està al càrrec de la instrucció de la causa.