La Fiscalía de Sevilla archiva la denuncia de Amama por un supuesto borrado de mamografías

La Fiscalía de Sevilla ha archivado la denuncia de la Asociación de Mujeres con Cáncer de Mama de Sevilla (Amama) sobre un supuesto borrado de mamografías en el Servicio Andaluz de Salud (SAS) al considerar que no hay indicios de delito de descubrimiento o revelación de secreto y daños informáticos como pidió la entidad que se investigara. El fiscal determina que no hubo “ni manipulación interna ni sabotaje externo”, ni tampoco “borrado de datos”, sino que fue una “avalancha de peticiones” la que “saturó el módulo de ‘Visor para la ciudadanía’. El ministerio público, tal y como ha adelantado Abc y ha podido confirmar este diario de fuentes de la Fiscalía, concluye las auditorías realizadas sobre los historiales ”confirman que no se han producido modificaciones, supresiones ni accesos no autorizados en sus expedientes médicos”.

A la denuncia de Amama se sumó posteriormente la Defensora del Paciente. Ambas entidades pedían que se investigara si los fallos en el acceso a pruebas diagnósticas a través de la aplicación ClicSalud y Diraya, el sistema de información y gestión que utiliza el Servicio Andaluz de Salud (SAS) respondían a un borrado intencionado o a un acceso ilícito a las bases del datos del SAS. La Fiscalía de Sevilla sostiene, de acuerdo con la nota de prensa que ha difundido esta mañana, que “los fallos en la visualización de pruebas en ClicSalud se debieron a una saturación de los servidores por exceso de demanda, sin que se produjera borrado ni alteración de los historiales clínicos”.

Esa sobrecarga del sistema no afectó “a la integridad, autenticidad o trazabilidad de los registros clínicos alojados en los servidores centrales”, de acuerdo con la Fiscalía, que se apoya en el análisis de los informes técnicos del SAS y las pesquisas de la Unidad de Policía Judicial. El fiscal también señala que “los registros de seguridad demuestran que la información se mantiene íntegra y coincidente con los protocolos asistenciales”.

El consejero andaluz de Sanidad, Antonio Sanz, ha saludado la decisión de la Fiscalía de Sevilla, por entender que confirma la “confianza y seguridad en un sistema como el de cribados que salva muchas vidas“, tal y como ha señalado durante una entrevista en Canal Sur Radio. El consejero ha dado por superada la crisis de cribados porque las 2.317 mujeres afectadas por los retrasos, según la Junta, ya han sido informadas de sus pruebas, se está trabajando en la homogeneización de los protocolos y se ha procedido a contratar a más personal.

La presidenta de Amama, Ángela Claverol, ha señalado a este diario que su asociación aún no tiene el escrito de la Fiscalía y que esperarán a leerlo y analizarlo para pronunciarse. “Nos ha sorprendido, hasta cierto punto”, ha comentado sobre el archivo. Fue Claverol quien presentó el pasado 21 de octubre un escrito ante el ministerio público para que investigara el supuesto borrado de historiales médicos de las plataformas del Servicio Andaluz de Salud (SAS). El consejero de Sanidad, como ha recordado él mismo esta mañana, lo negó categóricamente y pidió a las mujeres de Amama que dejaran de “lanzar infundios” sobre el funcionamiento de Sistema Andaluz de Salud.

El supuesto borrado que ha descartado la Fiscalía sevillana, que este colectivo entendía que podría ser constitutivo de delitos como obstrucción a la justicia, fue detectado varias emanas antes por mujeres que habían acudido a la asociación tras los fallos en el programa de cribado del cáncer de mama. Según Claverol, algunas pruebas como mamografías o ecografías habrían desaparecido de plataformas como Clic Salud o Diraya, y también se habría detectado el cambio nomenclaturas o la desaparición del nombre del profesional que firmaba los informes en algunas de ellas, actuaciones que ahora ha rechazado el ministerio público.

El mismo día en que Amama denunció el supuesto borrado y alteración de imágenes, la Junta desmintió primero este hecho para reconocer, a última hora de la tarde, que una sobresaturación de consultas a las aplicaciones del SAS habían colapsado el sistema, impidiendo a los usuarios acceder a su historial, la versión que ahora admite también la Fiscalía, si bien las mujeres víctimas de cáncer de mama llevaban semanas sin poder acceder a sus pruebas.

En ese sentido, en el escrito de Amama se adjuntaba un caso particular de una paciente que ilustraba la supuesta eliminación de un informe de mamografía y la anulación de una ecografía. La Fiscalía, con base en su investigación técnica, “ha descartado cualquier manipulación“. “Los cambios en la programación de pruebas obedecieron a criterios de gestión clínica y no a una intervención externa o malintencionada”, concluye el escrito del ministerio público.

Cuando las aplicaciones del SAS se restablecieron durante la madrugada del 22, muchas mujeres se encontraron con más mamografías de las que previamente constaban en su historial o con nuevas placas sin las indicaciones a los hallazgos supuestamente malignos o con cambios en la forma de referirse al diagnóstico. La portavoz de Por Andalucía, Inma Nieto, llegó a mostrar una de esas pruebas supuestamente alteradas durante el pleno de control al Gobierno. El presidente de la Junta, Juan Manuel Moreno, le reprochó que señalara a los funcionarios del SAS, los únicos que podrían, de acuerdo con el líder del PP andaluz, haber alterado las pruebas, la misma reacción que ha tenido Sanz esta mañana. “No se puede acusar a los profesionales sanitarios de delitos, como se ha hecho, manipulando y mintiendo”

Sanz, que ha eludido pronunciarse sobre si las mujeres de Amama podrían estar siendo manipuladas, ha aprovechado el fallo del ministerio público para arremeter contra la oposición. ”Lamentablemente, el uso político desproporcionado, exagerado y falso del PSOE y de los grupos de izquierda, intentaron manchar y sobre todo poner y generar una duda. Se demuestra que no vale todo para arañar votos usando el cáncer como arma política”, ha dicho el dirigente popular.

La Fiscalía de Sevilla concluye su nota advirtiendo de que este archivo “no impide que las personas interesadas puedan plantear sus discrepancias sobre retrasos o reprogramación de pruebas o sobre los criterios médicos aplicados ante la jurisdicción compete”. Mientras la Fiscalía de Sevilla ha decidido dar carpetazo a este asunto, la Fiscalía Superior de Andalucía continúa con la investigación de los fallos en el programa de cribados, al igual que el Defensor del Pueblo Andaluz.