Detenido en Santander un pederasta por reincidir tras salir de prisión

La policía ha detenido en Santander como sospechoso de haber abusado de una niña de seis años a un pederasta multirreincidente que hacía sólo tres días que había salido de la prisión de Dueñas (Palencia) tras haber cumplido la última de sus condenas, ha confirmado la Delegación del Gobierno.

Marcelino Fernández Arnaiz, de 54 años, más conocido como el pederasta de Astillero por su largo historial de abusos a menores, se encuentra pues de nuevo en prisión preventiva acusado de haber vuelto a reincidir en el delito por el que lleva dos décadas entrando y saliendo de las cárceles y psiquiátricos penitenciarios españoles.

Los hechos que ahora se le imputan ocurrieron el pasado 23 de agosto, sólo tres días después de que abandonara la prisión tras cumplir la condena de cinco años de cárcel que le había impuesto la Audiencia de Cantabria en 2005 por haber abusado sexualmente de una niña de seis años el 13 de octubre de 2002 en Torrelavega (cuando se conoció la sentencia, ya llevaba dos años en prisión preventiva). En aquel juicio se pidieron cinco años más de condena por otro presunto abuso al parecer cometido en 2003 contra una niña de nueve años en Santander, pero la Audiencia desestimó ese cargo por falta de pruebas.

El pederasta de Astillero ha sido detenido múltiples veces por delitos sexuales contra menores: concretamente en los años 1980, 1983, 1986, 1990, 1999, 2000, 2002 y 2003. Y, hasta ahora, cada vez que ha cumplido su pena, ha vuelto a reincidir. De hecho, su último delito probado, aquel por el que fue condenado por la Audiencia de Cantabria en 2005, lo cometió apenas dos meses y medio después de abandonar el Centro Penitenciario de Foncalent (Alicante), donde había cumplido sus dos últimas condenas de 15 y 18 meses de internamiento psiquiátrico.

Durante su último juicio, los forenses de los Juzgados de Santander explicaron al tribunal que Fernández Arnaiz padece un trastorno de tipo parafílico que lo convierte en un pederasta, no controla sus impulsos, no ha asumido las reglas sociales y morales y tiene un coeficiente intelectual bajo. La Audiencia de Cantabria reconoció entonces que esas circunstacias reducen su responsabilidad sobre sus actos, pero no le eximen por completo de la misma, como trató de plantear la defensa.