El Poder Judicial nombra presidente del tribunal de Murcia al juez cuya elección anuló el Supremo

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha elegido de nuevo a Miguel Pasqual de Riquelme como presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, después de que el Tribunal Supremo anulara este nombramiento por considerar que sus méritos no estaban suficientemente motivados. En la nueva votación, este jueves, Pasqual del Riquelme ha obtenido 14 votos, dos más de los que consiguió en el pleno de 29 de enero de 2015, cuando fue elegido por primera vez.

La elección de este magistrado en enero de 2015 para presidir el alto tribunal de Murcia fue recurrida por la juez Pilar Alonso, que aspiraba al cargo y que consideraba que sus méritos y experiencia eran muy superiores a los de su rival. En el momento de la designación, Riquelme estaba 1.160 puestos por debajo de ella en el escalafón de la carrera judicial. La votación se ha repetido por orden del Supremo, que el pasado abril anuló el nombramiento e instó al Poder Judicial a votar otra vez y motivar más ampliamente su decisión.

En esta ocasión, Pasqual de Riquelme ha recibido el apoyo del presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, y de los vocales Ángeles Carmona, Álvaro Cuesta, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández, Rafael Fernández Valverde, Fernando Grande-Marlaska, Vicente Guilarte, Carmen Llombart, José María Macías, Juan Martínez Moya, Gerardo Martínez Tristán y Wenceslao Olea, todos propuesto por el PP; y Mar Cabrejas y Álvaro Cuesta, propuestos por el PSOE. Por su parte, Pilar Alonso ha recibido siete votos, los de los vocales Roser Bach, Victoria Cinto, Enrique Lucas, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda.

El Poder Judicial ha informado de que el acuerdo del pleno detallará ampliamente la motivación del nombramiento. Según avanza el Consejo, los vocales que han votado a Pasqual de Riquelme han considerado que el programa de actuación presentado por este Pasqual del Riquelme merecen una valoración extraordinariamente positiva frente a las de Alonso Saura, "escasas y genéricas". También son superiores, según estos vocales, su experiencia en gestión y en el resto de requisitos que recogían las bases de la convocatoria.

Los vocales que en la primera elección votaron a Alonso, y que han vuelto a hacerlo ahora, sostuvieron que la designación de Riquelme era un caso de "discriminación sexual", ya que la norma que regula los nombramientos discrecionales en los órganos judiciales aboga por impulsar medidas que favorezcan la promoción de la mujer. El acuerdo de este jueves del Consejo rechaza que hubiera discriminación y sostiene que los mecanismos para favorecer la elección de mujeres solo rigen cuando los méritos entre los dos candidatos son similares. Y en este caso, según la mayoría de los vocales, no ocurre así.

Los vocales Roser Bach, Victoria Cinto, Enrique Lucas, Clara Martínez de Careaga y Concepción Sáez han anunciado la formulación de un voto particular, al considerar que, frente a los méritos y la capacidad, el pleno ha primado las promesas contenidas en el programa de actuación de Pasqual del Riquelme.