Caso López: ¿Todo atado y bien atado?

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional aprobó el pasado 24 de julio un acuerdo, a propuesta de la sección segunda de lo Penal (la que forma los tribunales del caso Gürtel y caso Bárcenas), sobre la sustitución entre magistrados. La aplicación de dicho acuerdo supondrá, caso de que sea aceptada la recusación de Enrique López el próximo 30 de octubre, que el magistrado que le sustituya sea Ángel Hurtado (foto saliendo de la Audiencia) Este magistrado de tendencia conservadora no solo sustituiría a López, sino que también será ponente, como López, en las dos causas en las que el Partido Popular (PP) es parte.

El 24 de julio pasado ya se conocía (desde mediados de junio) el anuncio de recusación de los magistrados Enrique López y Concepción Espejel, ponente y presidenta del tribunal en ambas causas, por parte de varias acusaciones populares. El motivo esgrimido es su vinculación, en diverso grado, con el PP.

La reunión de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional del 24 de julio coincidió con la visita del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, y de su jefa de gabinete, Ana Murillo. Por tanto, como establece el protocolo, Lesmes presidió la reunión, aunque no participó en la adopción de este y demás acuerdos asumidos en esa fecha.

La Audiencia Nacional consta de cuatro secciones de lo Penal. La sección segunda es la que formará los dos tribunales (casos Gürtel y Papeles de Bárcenas o Contabilidad B del PP). A mediados de junio se informó que Espejel, López y Julio de Diego serán el tribunal de Gürtel; a finales de julio, la Audiencia dio cuenta de que Espejel, López y José Ricardo de Prada forman el tribunal de Papeles de Bárcenas. 

En ambos tribunales, López fue designado magistrado ponente. Es el responsable de seguir el juicio y redactar la propuesta de sentencia al tribunal.

 Bien.

He aquí que la presidencia de la sección segunda de lo Penal, tras conocer que tanto Espejel como López serían recusados, elaboró una propuesta sobre la sustitución de magistrados. Una propuesta que también abordaba el tema de las ponencias.

La propuesta, según fuentes jurídicas, fue elevada al presidente de la sala de lo Penal ( de las cuatro secciones) de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska. que también es vocal del CGPJ. La sección propuso "un sistema de sustituciones internas entre magistrados en caso de ausencia de alguno de ellos por vacaciones, licencias concedidas u otras causas".

La mención de "otras causas" es genérica. Por tanto, los magistrados de la Sala de Gobierno ignoraban, según fuentes consultadas por EL PAÍS, la existencia de un propósito concreto para definir de forma "tan algebraica", al decir de uno de ellos, el nuevo sistema.

La solicitud fue aprobada por unanimidad previo informe del ponente, Grande-Marlaska. El sistema propuesto, a iniciativa de la sección segunda de lo Penal, establece que en "en supuestos de ausencia o enfermedad de magistrados de las distintas secciones la sustitución del mismo se producirá mediante la asignación del correspondiente procedimiento al magistrado y de acuerdo con las normas de designación de ponencias le correspondiese el número siguiente del procedimiento".

Aquí, en el tema de la ponencia, está el meollo. Porque la sustitución de López, caso de prosperar la recusación, supone al mismo tiempo resolver el asunto de la ponencia. López tiene una doble condición: es miembro de los dos tribunales y al tiempo ponente.

Fuentes consultadas dijeron que si López es recusado, el magistrado que "por número" le sigue es Ángel Hurtado, quien no solo pasaría a ocupar su lugar en los tribunales de Gürtel y los papeles de Bárcenas, sino que también asumiría la ponencia en ambos casos.

Uno de los dos tribunales, papeles de Bárcenas, está formado, según se ha apuntado, por los magistrados Concha Espejel, presidenta; Enrique López, ponente, y José Ricardo de Prada. 

Si bien en ambos casos, el acuerdo de sustitución supondrá que su reemplazante está decidido de antemano, el asunto más delicado es el de Papeles de Bárcenas que trata de la contabilidad B del PP. Y en este tribunal hay un magistrado, De Prada, considerado independiente y progresista. 

Fuentes jurídicas señalan que de no existir el acuerdo del 24 de julio, la ponencia debería someterse a sorteo entre los tres magistrados.

Pero el mecanismo propuesto por la presidencia de la sección segunda de lo Penal a la sala de gobierno de la Audiencia Nacional y aprobado por esta elimina el sorteo. Por tanto, asegura que la ponencia recaerá, caso de ser apartado López, en un magistrado conservador. 

El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional está convocado para este viernes, día 30, con el fin de resolver el asunto de las recusaciones de los magistrados López y Espejel. El informe sobre cada una de las recusaciones será realizado por los magistrados Ramón Sáez (sobre López) y Clara Bayarri (sobre Espejel). Una vez oídos los informes el pleno debatirá, sin la presencia de López y de Espejel, y procederá a votar.

Bien.

La decisión sobre "sustitución entre magistrados" garantiza que el próximo magistrado y el próximo ponente, caso de ser aceptada la recusación de López, será el magistrado Hurtado.

¿Todo atado y bien atado?

A todo esto, aunque en ambos casos ya hay autos de apertura de juicio oral todavía no se ha resuelto la proposición de medios de prueba elevada por las partes y, por tanto, se sigue sin hacer el señalamiento del juicio, es decir, dejar la fecha para su celebración.