La Audiencia divide el ‘caso Púnica’ en 12 piezas para agilizar la investigación

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco considera necesario agilizar la tramitación de la Operación Púnica, la última trama de corrupción municipal vinculada al PP. Velasco ha acordado dividir en 12 piezas separadas la investigación para garantizar una tramitación más rápida y ordenada y permitir que se juzguen, “sin dilaciones”, aquellas piezas en las que haya finalizado la instrucción.

En un auto, el juez recuerda que la causa se inició en junio de 2014 a raíz de una querella de la Fiscalía Anticorrupción y que a lo largo de la investigación han ido surgiendo "tramas delictivas no siempre sobre hechos semejantes o involucrando a las mismas personas". Velasco sostiene que ahora que la causa empieza a estar definida se observa que existen “diversas acciones delictivas” que afectan a muchas personas (más de 100 imputados) que no siempre guardan relación entre sí- La causa, que ya supera los 50.000 folios divididos en más de 65 tomos resulta “inmanejable”, advierte el juez.

Aunque todos los hechos tienen el hilo conductor de “ciertos conseguidores que van expandiendo influencias” lo hacen en diferentes Administraciones Públicas, afectan a diversos órganos de contratación e incluso diferentes formaciones políticas, en épocas diversas en el tiempo, lo que, según el magistrado, aconseja la división “más afín temática posible” para una continuación ordenada de la causa, tal y como permite el artículo 762.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

En opinión del magistrado, tras analizar diversa jurisprudencia del Tribunal Supremo, mantener en este momento en una misma causa tramas tan diversas “condena a dilatar plazos de interinidad en espera de enjuiciamiento a implicados muy diversos, sin relación entre sí, en función del avance de complicadas diligencias" como, por ejemplo, las comisiones rogatorias que afectan sólo "a unos pocos imputados".

Esta circunstancia, entiende el juez, podría lastimar "involuntariamente más tiempo el derecho a la presunción de inocencia y el de a la no dilación (indebida) de otros” lo que le ha llevado a decantarse por dividir la causa en piezas independientes en función de las “diversas tramas fácticas".