“Como debe ser: no a todo”

En la política española pasan cosas muy extrañas, y la comunidad tuitera no es ajena. Este jueves, sin ir más lejos, surgió la posibilidad de avistar un unicornio en el Senado, un pacto unánime para eliminar el término “disminuidos” de la Constitución, y Vox lo dejó en caballo, del que no se apea ni cuando está de acuerdo. Resultaba difícil de explicar, tanto, que el grupo parlamentario ultraderechista recurrió a varios y largos hilos de tuits. El primero, quizá el más desconcertante, decía: “Vox ha manifestado que el término disminuido debe desaparecer”. Sus diputados votaron en contra.

La diputada Lourdes Méndez Monasterio, vicepresidenta de Vox en Murcia, comunidad donde el partido gobierna con el PP, ya intuía que la postura iba a generar confusión, así que trató de explicarla: “La desaparición del término disminuido no es en absoluto suficiente para remediar la injusticia, la discriminación y la minusvaloración que se ha producido con las leyes eugenésicas aprobadas por los gobiernos de Sánchez”. “Con la ley de la eutanasia pueden presionar a las personas con discapacidad a que pidan morir”. “Estamos de acuerdo en que se debe cambiar la Constitución, pero no así. Y aunque no lo entiendan, aunque nos difamen, seguiremos siendo fieles a la defensa de los derechos de todas las personas y en concreto de las personas con discapacidad”. “Nunca, nunca, nunca nos convertiremos en marionetas cuyos hilos los muevan los enemigos de España”. Se trataba de eliminar un término que hiere y ofende a las personas con discapacidad, pero Vox, para justificar su voto en contra, llevó a la tribuna de la Cámara un concepto que solo está en su cabeza: la eliminación a secas de las personas con discapacidad, a las que, según ellos, se “presiona para que pidan morir”.

En otro hilo de X (antes Twitter), el mismo partido argumenta: “No podemos contribuir a la imagen de un falso consenso que servirá solo para blanquear a Pedro Sánchez y su Gobierno ilegal”. Inicialmente, añadía, iban a abstenerse en la votación, pero no les quedó otro remedio que pasarse al no: “La realidad mediática y política hace casi imposible trasladar y explicar estos gestos”. Se ve que el único gesto que ellos veían en la votación para eliminar el término “disminuidos” no era hacia las personas con discapacidad, sino hacia el PSOE.

El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), que agrupa a más de 8.000 asociaciones y entidades, se había dirigido a Vox a través de las redes sociales para pedirles que “repensaran” su voto y que la reforma constitucional pudiera ser aprobada por unanimidad, pero el tuit debió de traspalearse entre tanto hilo del partido ultra para explicar lo inexplicable.

Entre las réplicas a los tuits de Vox ya se apreciaban los verdaderos motivos para oponerse al cambio, y ninguno de ellos tiene que ver con la fidelidad “a la defensa de los derechos de todas las personas con discapacidad”, como sostuvo la diputada Lourdes Méndez Monasterio. “Como debe ser. No a todo”, tuiteó @nottostatepower; “Enhorabuena, el no me gusta mucho más. Otra cosa no tiene sentido”, celebró @__soIedad_41. Entre las felicitaciones se coló también alguna crítica: “Vamos, que votan que no no porque estén a favor, sino porque no quieren estar al lado del Gobierno. Y es por eso que la oposición en este país no sirve de nada. Porque solo se oponen, sea para bien o para mal”, lamentó @sensesintonia.