¿Quién va ganando las primarias demócratas? Así van las encuestas en EE UU

Cada semana, Kiko Llaneras escribe sobre política con datos y una mirada analítica. Apúntese aquí para recibir la newsletter en su correo. Aquí tienes la de este miércoles.

🇺🇸  ¡Buenos días! En Estados Unidos se acelera la carrera para escoger al próximo presidente. En dos semanas arrancan las primarias para que republicanos y demócratas elijan sus candidatos.

• 3 de febrero 🗓: Iowa emite los primeros votos.
• Febrero a junio: otros territorios van eligiendo sus delegados.
• Julio y agosto: se celebran las convenciones demócrata y republicana, donde los delegados deciden el candidato del partido.
• 3 de noviembre: las elecciones.

1. Así van las primarias demócratas  🔵

En breve: la carrera está muy abierta. El favorito es el moderado Joe Biden, al que persiguen dos candidatos del ala izquierda del partido, Bernie Sanders y Elizabeth Warren. Pero tampoco sería muy extraño si al final gana otro candidato diferente de esos tres.

Los pronósticos. La tabla muestra la probabilidad que tiene cada candidato según un modelo estadístico, las apuestas y un mercado de predicción. También se incluye una media de sondeos.

• Las apuestas colocan a Biden como favorito (gana 1 de 3 veces), seguido de Sanders (25% o 30% de probabilidades), Warren (11%) y Bloomberg (11%). El modelo de FiveThirtyEight, en cambio, se decanta más claramente por Biden.

• Cómo funciona el modelo de FiveThirtyEight: Se alimenta de encuestas e información demográfica de cada estado, pero además tiene en cuenta “rebotes” después de cada votación —el ganador suele subir— y la posibilidad de que los candidatos vayan retirándose. Es un modelo probabilístico basado en simulaciones, similar a los que hemos usado en EL PAÍS. Me gusta, pero soy cauto porque es el primero que hacen en unas primarias.

¿Qué pasa con Michael Bloomberg? El multimillonario ha sido el último candidato en llegar y los pronósticos no se ponen de acuerdo sobre sus opciones. FiveThirtyEight le da pocas (al menos de momento) y las encuestas solo lo colocan quinto. Pero los apostadores lo ven tercero empatado con Warren. Lo consideran candidato a cisne negro, una sorpresa probable.

Un año arriba y abajo. Otra forma de ver lo impredecible que están siendo estas primarias consiste en echar la vista atrás. Desde verano la carrera ha sido un tobogán (son datos del promedio de apuestas de Oddschecker):

2. Los vaivenes del CIS de Tezanos

La semana pasada fuentes del Ejecutivo confirmaron que el sociólogo José Félix Tezanos seguirá al frente del CIS, aunque había sido uno de los alto cargos más cuestionados. En mi opinión hay tres críticas que hacerle a Tezanos: sus comentarios partidistas, sus estimaciones y los cambios incesantes de metodología y comunicación.

🎙 1. Demasiada opinión. Tezanos se ha prodigado en radios y televisiones, comentando la actualidad y descolgándose a veces con declaraciones partidistas. Sus predecesores no lo hicieron.

🔮 2. Pronósticos que parecen sesgados. Desde su llegada, el CIS ha estimado el voto en 17 elecciones y en todas sobrestimó a la izquierda. A veces fue preciso, como el 28A, pero en promedio se desvió 4 puntos en favor de la suma de PSOE, Podemos y Más País.

🧭 3. Lo peor: cambios incesantes en sus métodos. El CIS abandonó los modelos estadísticos y abrazó los datos en bruto en septiembre de 2018, para recuperarlos pocas semanas después y justo antes de las elecciones andaluzas (desdiciéndose de esta entrevista). Desde entonces ha usado modelos poco claros que cambian continuamente y sin aviso, lo que alimentan las sospechas sobre la labor de una institución que, recordémoslo, es una herramienta de análisis e investigación.

• A fondo. Esta cronología explica los cambios.

El futuro ya está aquí: Edición microbios  🧫

Esta sección intenta demostrar que vivimos en un mundo de ciencia ficción. En esta edición, con tres cosas que las microbios pueden hacer por ti.

📟 Un microbio nos ayuda a entender el origen de la vida compleja en la Tierra. Científicos japoneses han observado por primera vez arqueas de Asgard, unos microbios cuyos ancestros dieron el primer paso para la evolución de plantas y animales, incluidos nosotros. Se piensa que una arquea se tragó a otro microbio hace 2.000 millones de años, lo asimiló y se transformó en la primera célula compleja. Lo cuenta genial Nuño Domínguez. | EL PAÍS

📟 Los microbios que viven dentro de ti podrían decirnos más sobre tu salud que tus genes. Estudiar tus microbios —el ecosistema que eres— es mejor que tu ADN al predecir la probabilidad que tienes de sufrir enfermedades como el asma, el cáncer o la esquizofrenia. | bioRxiv

📟 Es posible que podamos usar bacterias para producir proteínas de forma más sostenible. Condición 1: las bacterias son proteína. Condición 2: hay bacterias que crecen alimentándose de hidrógeno. Condición 3:es posible usar electricidad de fuentes renovables para obtener hidrogeno del agua por hidrólisis. Aún está por demostrar que el proceso sea eficiente, pero es prometeder y hay variias empresas intentándolo en serio. | New Scientist

Un dato random  🧠

Los españoles estamos bastante a favor de los cíborg. Javier salas me descubrió esta encuesta de la Fundación BBVA, que preguntó en varios países si nos parece moralmente aceptable usar “implantes cerebrales para aumentar capacidades mentales de una persona normal”. Imagina un chip que mejora tu memoria o tu concentación. ¿Lo querrias? Los españoles se colocan de media en un 5 sobre 10 (entre “totalmente inaceptable” y “totalmente aceptable”), frente al 2,5 de alemanes o el 3,3 de franceses. Pero lo que más me llamó la atención es que hay más gente dispuesta a usar esos implantes en "personas normales" para "evitar que tengan reacciones impulsivas o violentas".

¿Te gusta la newsletter? Reenvíasela a contactos y amigos, o diles que pueden apuntarse aquí y recibirla en su correo. Y si tienes ideas o comentarios, escríbeme al correo: kllaneras@elpais.es.