El aprendizaje de la decepción

Una primera cosa: no solo Rajoy lleva agendas ocultas. La moda trasciende allende el Estrecho. Y una segunda: el símil de la película Despertares se reproduce de nuevo, esta vez en el mundo árabe. Recuperaron un instante la libertad de movimientos y la lucidez pero enseguida el tratamiento se reveló insuficiente y la enfermedad volvió a adueñarse del cuerpo. Solo un destello. Parece que ante la dificultad de conseguir el antídoto, solo cabe esperar que la enfermedad se suavice de forma natural. Y quien dice enfermedad dice fanatismo. Y quien dice fanatismo, dice islamismo radical, que es que parece como si detrás de todo árabe respire un intransigente misógino liberticida de aquí te espero.

Sr Bassets: Hace 13 meses hubo quien advirtio hacia donde iba el asunto.Solamente personas con "mordazas ideologicas" provenientes de aquellos Paises en los cuales el jugar con las "lindas" palabras es un oficio, podian no ver lo que se avecinaba.No se desaliente con lo que ve ahora. Guarde esa decepcion para lo que esta por venir....

El mundo, llamado islámico, está anclado en un pasado donde lo femenino es un simple objeto de placer y solo útil para parir y ser escalva de su dueño, el varón. Y el mundo occidental, llamado cristiano, está anclado en un pasado que parecde evocar a la nobleza terrateniente con su derecho de pernada sobre los siervos de la gleba. En fin, nada nuevo bajo sol. La caca mental sigue sin ser defecada. Y lo mas curioso es que esa caca la han convertido en un sistema de ideas, de una ideología, disfrazada de divina.

LOS JÓVENES bloqueros hicieron el trabajo, pero los islámicos se llevaron los frutos de ese trabajo, y eso por culpa EXCLUSIVA del demagogo populista Barak Husein Obama, que exigió elecciones libres, 'ceder el poder al pueblo' y liquidar a Mubarak faltando 6 meses para las elecciones! Y así se permitió legalizar a los extremistas salafistas en Egipto, cuando en España, con mayor raciocinio y sensatéz democrática, ilegalizamos a los etarras de Batasuna! Luego, no hubo elecciones en 'palestina', ese ente político administrativo no exite ni existió jamás! donde hubo elecciones fue en las Autonomías de Gaza y Cisjordania, donde los palestinos votaron por Mayoría Absoluta al Terrorista Hamas, quien les venía prometíendo (y actuando por) 'borrar del mapa Israel' (¿son inocentes entonces los palestinos de lo que les pasa? si mañana los franceses se vuelven locos y votan a Le Pen a presidente ¿serán inocentes de su destino?). Bien, los palestinos votaron por Mayoría Absoluta a Hamas, y la UE, EEUU e Israel aceptaron ese triunfo, pero luego desconocieron al gobierno Hamas, no 'por terrorista' (eso ya lo sabían todos!) sino por 3 diferentes motivos: A)por no reconocer los tratados previos firmados entre palestinos e israelíes. B)por no reconocer el derecho a la existencia de Israel y abogar por 'borrarlo del mapa'. C)por no renunciar al Terrorismo!

LA IRRESPONSABILIDAD del demogogo populista Barak Husein Obama de 'entregar el poder al pueblo', envez de dejar la Transición democrática en manos del convocante, Mubarak, ha llevado a esta dificil situación en Egipto, donde la presencia de los extremistas salafistas en las instituciones amenaza todo el proceso, y refuerza a los peores dentro de los Hermanos Musulmanes. Sin esa presencia legal, entre los Hermanos Musulmanes hubieran prevalecido mas los moderados que los mas extremistas. Y es cierto que corren peligro los cristianos en Egipto, ya lo vimos! pero también lo corren en el mismo Belen, donde casi ya no quedan cristianos, y a nadie parece importarle. Empeñados como esán, todos contra Israel, ni el Papa los defiende! Pero coincido en que no lo tendrán facil los extremistas, sus masas quieren pan (y unos pocos también quieren libertad) y si espantan al turismo y a los capitales, como ya está sucediendo! no habrá Mas pan sino Menos! y el Ejército actuará en medio de ese Caos! para poner órden! ya lo vimos cien veces en España, en Latinoamérica y en todo el mundo!

Estimado Sr.Bassets, saludos. Las revoluciones no necesitan de ser justificadas: se dan o no se dan si existen o no las condiciones revolucionarias. La revolución árabe esta ahí, ante los ojos del mundo. La intervención posterior que está tratando de mitigar y limitar los daños para los intereses económicos, políticos y militares de occidente (un clásico) es el elemento exógeno que cambia por días la coyuntura revolucionaria y “nos decepciona”. A los sabelotodo occidentales nos cuesta mucho entender que fueron las poblaciones árabes las que se han puesto en marcha de manera espontánea, sin organización ni dirección partidaria y por eso, los pueblos mismos se han convertido en objeto de toda clase de chantajes y manipulación, cooptación o represión, según el país. Localmente las fuerzas mejor organizadas para capitalizar el fervor popular inicial eran las islamistas, en términos internacionales, los EU y sus aliados del Golfo, sin olvidar a Turquía, con su “proyecto independiente”. Para detener la democratización del mundo árabe se recurre hoy a los más variados instrumentos: en unos casos, resignados a la victoria popular, se trata de gestionar una “transición ” con la colaboración de los partidos islamistas moderados (Túnez, Egipto); en otros se ha intervenido militarmente (Libia) corrompiendo el levantamiento sin controlar el territorio y sembrando el caos(era necesaria la eliminación física de un “ex amigo” que sabia demasiado); en otros se ha intervenido militarmente en contra de los rebeldes (Bahréin) para proteger los intereses de Arabia Saudí y del Imperio en el Golfo; en otros se interviene a favor de los rebeldes (Siria) pero sin apostar por la intervención militar, por el temor la desestabilización total de Oriente Próximo; en otros se apoyan reformas preventivas (Marruecos, Jordania, Argelia) o cambios controlados de carácter muy light (Yemen); en casi todos, incluidos Kuwait, Emiratos, Arabia Saudí, se utiliza el aparato policial para reprimir las protestas. Son los movimientos populares con su exigencia de dignidad y democracia los que han obligado a los EU y sus aliados a cambiar por completo sus políticas en la zona: a negociar con quien hasta ayer perseguían y a diversificar sus procedimientos de intervención a la medida de una nueva situación. Esto activa la posibilidad real de nuevas luchas inter-imperialistas (Irán, Rusia y China) y de conflictos sectarios impredecibles. Es evidente (hoy más que nunca) que: los tiempos de desarrollo de los fenómenos sociales, la estructura de pensamiento y la concepción del mundo y la psicología de las masas del mundo árabe nos sigue siendo totalmente extraña e indescodificable a los occidentales. Bien haríamos, en vez de decepcionarnos, en retirar nuestras manos y pies de ahí. Lamentablemente los intereses creados son ya demasiado grandes para que tal cosa ocurra. “Israel no tiene ningún derecho a intervenir en la región, naturalmente. Son ellos [los árabes] quiénes decidirán qué pasará en esos países. Soy optimista”. Amir Péretz (Marruecos, 1952) sindicalista, político y parlamentario israelí. En el 2006 ocupó el cargo de Ministro de Defensa en el gobierno israelí.sc

Antes de los acontecimientos de Túnez y Egipto no parece que tuviésemos noticias de la existencia de alguna esperanza, sobre lo que pudieran hacer o dejar de hacer los árabes. Parece pues que nuestra decepción es un recurso coyuntural recurrente hoy. El primer sentimiento, de lo que ocurrió en Túnez pero en mayor medida en Egipto (hablo del sentir occidental), fue de incredulidad ante lo que estaba sucediendo, y no algo que fervientemente se hubiese deseado. No leímos, en ningún medio occidental, ninguna voz que expresase el anhelo de esperanza contenida explotando de júbilo. Por el contrario se hacían cabalas y cálculos del impacto sobre nuestros intereses, y no hubo un apoyo expreso a la primavera, más bien al contrario, hasta que aquello fue algo importante y no una revuelta más, como otras que había habido en Egipto que no llegaron a la prensa occidental, muy preocupada por dar una visión de calma y control sobre la zona. De manera que la decepción a posteriori es recurrente y poco sincera, por decirlo suavemente y que nadie se moleste. Parece que occidente tiene muchos y poderosos medios, que podría haber utilizado en el derrocamiento de los dictadores, en lugar de esto, todos los políticos occidentales, de turno, se hacían fotos con ellos y comían en su mesa, al calor de los contratos mercantiles con los que espolear sus maltrechas economías. Ni hablar de sanciones para ahogar a las dictaduras, ni retención de cuentas en los bancos, ni prohibición de venderles las armas que nosotros fabricamos. Al contrario, se cerraban suculentos contratos de armas, no se sabe muy bien si para defensa o ataque, y se agasajaba a los sátrapas para que depositaran el dinero del expolios de sus súbditos, en nuestro banco y no en el del vecino. Las esperanzas “de los desamparados” (no las nuestras), van por otro lado; por ejemplo una luz de esperanza que no ha decepcionado son los 660 millones de personas que en China han salido del umbral de la pobreza http://www.analitica.com/va/economia/opinion/9248488.asp y eso que no hay democracia, que si la hubiera ¡imagínense! O el crecimiento del cono sur americano y en general la emergencia de países, hasta hace poco, condenados a la pobreza, hoy salvadores de la economía mundial http://www.altonivel.com.mx/6169-paises-en-desarrollo-rescatan-economia.html Esta emergente primavera económica, capaz de sacar a las personas de su pobreza, es la verdadera “esperanza” de los desamparados y no otras esperanzas interesadas, las nuestras. Todas las esperazas han brotado cuando estos países (emergentes), a su ritmo y según su historia con sus modelos de Estado, han podido quitarse de encima, la losa de la colonización occidental. Nuestras “esperanzas” democratizadoras en el Oriente Medio son más que sospechosas y no parecen haber florecido hasta ver que las movilizaciones eran de calado. A nadie escapa que si los árabes consiguen algún día salir del pozo en el que están, ha de ser a pesar de nuestras “esperanzas” y no gracias a ellas, pues como de sobra es conocido nosotros hemos participado de forma activa a meterlos en él, primero con una colonización a gran escala, cuyas riquezas sirvieron para enriquecernos nosotros pero no ellos, y luego con una política de Estados clientelares propiciatorios, muy favorables a nuestros intereses mercantiles y poco a los de sus ciudadanos, por decirlo suavemente. No se puede entender de otra manera que los que durante décadas ayudaron a consolidar el poder a los, ahora, crucificados dictadores, sean los beneficiaros de esta primavera. Si alguna esperanza existe en el Oriente Medio, esta pasa por que sean sus habitantes los que recojan y exploten los frutos de la cosecha primaveral y no los que venían haciéndolo hasta ahora. “Ha pesar de la matanza siria…” seamos honestos, la “matanza” siria y sus poco fiables datos de fallecidos 7.500, muchos sacados del listín de teléfonos por un observatorio cuando menos con intereses directos en el conflicto, no es comparable a la “matanza” en Libia con sus 50.000 muertos, ampliamente superados incluso los 20.000 de Hafez Al Asad, en Hama hace 20 años. Hama, y no Homs, ha sido siempre el bastión del la Hermandad (para entendernos los barbudos y sus observadores parciales de Londres), pero Homs fue elegida como centro de operaciones rebeldes por su posición estratégica. Como todo lo demás las cifras también se manipulan. Si bien la cifra de fallecidos, en Libia, se puede posteriormente revisar a la baja, es muy posible que el resultado no pueda arrojar un número tranquilizador, al menos no para la ONU y su resolución 1973 de proteger a los civiles, aunque puede que sí para la OTAN, que sin complejos declaraban sus voceros estar muy satisfechos del trabajo realizado en Libia. Solo se puede aceptar honradamente que lo de Siria es una matanza si aceptamos que lo de Libia lo es también, en mayor medida, independientemente del bando al que pertenezcan de las víctimas civiles o militares. Hay un manifiesto interés en eludir las comparaciones Libia/Siria de número de fallecimientos, y la insistencia en los datos de muertos en Siria, donde todos aparecen como inocentes ciudadanos frente a Libia donde todos los que morían, después de la intervención de la OTAN, eran gaddafistas. De aquí pudiera extraerse la conclusión maliciosa de que en Libia los muertos merecen estarlo y en Siria todos son víctimas inocentes.

Bueno, ya estamos en marzo y nuestra crisis va viento en popa. La verdad es que se pasa tan mal, dentro o fuera de ella, afectado directa o indirectamente, que casi se desea que pasen los días corriendo y nos plantemos en el año que sea de la recuperación. En fin, que pase la vida sin sentir. Y ya me dirán de qué sirve vivir sin sentir cada instante con plenitud. Los jóvenes árabes saben de qué hablo porque llevan padeciendo una crisis tremebunda desde que nacieron. Nosotros sufrimos crisis de temporada, pero sabemos que nos recuperaremos, incluso perdiendo conquistas y derechos que costó años conseguir. Pero tiene que ser desesperante vivir en la crisis continua, sabiendo, en su caso, que la excepción es la recuperación. Nosotros sabemos que saldremos de las crisis. A ellos les pasa igual pero al revés, saben que por muchas recuperaciones que experimenten volverán a hundirse. La crisis como excepción o como norma. Ojalá cambie la tendencia en los que viven en la segunda opción.

@Orín. Una tortilla no se puede hacer sin romper huevos. Los musulmanes todavía no han reconocido del todo al laicismo como una aspiración que también protege a las religiones (pero no las justifica, ni las mantiene en su regazo). Peor aún, la decadencia progresiva de un Occidente obtuso y confundido está dejando que se fijen más en modelos alternativos (que no precisamente mejores) como China y algunos países emergentes. Europa perdió mucho "moral ground" con el colonialismo, y su connivencia con las satrapías postumas recientes, no la deja en buen lugar para exigir. Y EEUU no es menos culpable, pues su mero interés(al igual que Europa) es la estabilidad en la zona que garantize el flujo del petróleo. En el emirato de Bahrein, donde está la base de la 5º flota de la Armada Estadounidense, apenas hubo recriminaciones frente a la represión (y la descarada intervención saudí). Las democracias son conservadoras allá donde las sociedades son conservadoras. Así es la democracia, refleja exactamente la cara de un pueblo en su mayoría. Del mismo modo que en España, el quietismo al votar fomentó la cara conservadora y conformista de una población que dio la espalda a la urna en beneficio de otros que sí votaron. La renuncia al voto. Ojalá, en un futuro, estos países que nacen a la democracia, jamás renuncien a votar y a exigir, y luego darse a la nación en reciprocidad. Ése es el ideal republicano, el de la " res publica" .

Pretender imponer una Democracia con libertades y garantías individuales "a la occidental" en países musulmanes es una utopía. Una teocracia nunca puede ser una democracia, por definición, y lo que está ocurriendo en las elecciones de estos últimos meses así lo demuestra.

A Lambda. Entre los años 1981 y 2008, apenas tres décadas, 660 millones de personas en China salieron del umbral de la extrema pobreza. En los últimos 6 años, entre 2002 y 2008, China pasó de tener una población de 363 millones (28 %), en situación de extrema pobreza, a 173 millones (13 %). En las cifras globales, Asia y Pacífico, han reducido a la mitad el número de personas que viven en la extrema pobreza, es decir, con menos de 2$/día. Las cifras en Sudamérica y el Caribe son también esperanzadoras ( http://www.analitica.com/va/economia/opinion/9248488.asp ) Es posible que a usted esto no le parezca “el mejor modelo”, si bien es un modelo realista. En el modelo que la marca “democracia y libertad para los pueblos oprimidos” ha patrocinado en los últimos años, no se ha cosechado más que pobreza, destrucción y muerte. Contabilizados solo los últimos conflictos; Afganistán, Irak, Libia más de 1.500.000 personas han muerto, a parte de dejar países en conflictos monumentales, que antes no existían, con unas sociedades fracturadas, divididas y en permanente estado de excepción. Es posible que con todos estos huevos rotos, se pueda hacer una buena tortilla, que le deje a usted satisfecho, en cuanto al “modelo ideal” seguido. Posible también que el modelo mejor sea el patrocinio de monarquías absolutistas del tipo Golfo Pérsico y Arabia Saudita. De momento, y después de una década de la “marca” en Irak y Afganistán, el modelo “democracia y libertad para los pueblos oprimidos” que occidente ha patrocinado, no ha funcionado. Son datos objetivos. Si hemos de entrar en analizar las causas de este fracaso (de la “decepción”), de forma severa habría que decir que el espíritu que ha llevado a occidente al Oriente Medio (y no solo al OM), es la misma “esperanza” que lo llevó a la colonizar medio mundo para extraer de él las riquezas y esclavizando a millones de personas. Este modelo ha ido adaptándose a las circunstancias de los nuevos tiempos, ha cambiado la retórica, no los resultados. Tras la pérdida de las colonias por la fuerza y en todas las ocasiones sangrienta, el modelo que ha seguido patrocinando el civilizado occidente ha sido el mismo; la arrogancia, la violencia, y la explotación en su propio beneficio de los países, en la órbita, de su influencia. Por supuesto que esto no se ha conseguido de manera pacífica y diplomática ni civilizada, sino a través de un despliegue descomunal de instrumentos de guerra y soldados desplazados por todo el mundo, de cuyas “hazañas” hemos ido teniendo noticias casi a diario; violencia, provocación, crímenes, impunidad y terror, con lo que mantener cautivos de por vida a millones de personas. Podemos si acaso mantener viva nuestra propia decepción, en cuanto al modelo de nuestra sociedad occidental y sus valores, que son los que están en crisis permanente desde la II Guerra Mundial, donde se alcanzó el punto más alto de la “decepción” de una sociedad occidental, donde el impulso civilizador ha caminado paralelo ha su barbarie. De manera que la decepción es en realidad por nuestra propia decadencia, frente a la emergencia de otros pueblos que tiene el reto historio de mejorar lo presente. Toda la retórica del poder etnocentrista de occidente no es suficiente para ocultar los datos del Banco Mundial, antes citados. Puede que el modelo chino a la larga se convierta en una quimera humana más, de momento los datos son esperanzadores. Al menos los comienzos de la emergencia, frente a la decadencia de occidente, no están basados en la colonización sangrienta, y la destrucción por la fuerza de los ejércitos, de los modelos de sociedad existentes.

El asunto árabe va a cambiar una vez que Mitt Romney gane la presidencia…. Para peor o mejor la política internacional de los EEUU girará cien grados hacia la derecha, menos disculpas, menos plata, y tal vez más bombas…:“Lo cierto es que el demócrata, bien sea moderado o conservador, al final del camino e impedido por el elusivo espejismo y falsas promesas de “hope and change”, despertará de su letargo-bucólico en el último momento antes de arrojar su voto-general, marcará el de Mitt Romney y así se entregará a los designios del nuevo presidente, pero claro, designios dictados por el Súper PAC oligárquico que pagó su derecho por el presidente deseado (¿de qué otra forma se puede explicar tanto gastadero de plata?). Esta afirmación va bien para el lado del republicano-moderado, Romney es de ellos y saben que la pelea al final de día será entre dos políticas filosóficamente similares entre Obama y Romney, pero en la práctica es ideológicamente diferente -esto último no es dilema para el demócrata moderado, centristas o el independiente si quieren votar por Romney para dejar a Obama fuera de la Casa Blanca, Mitt se ajusta filosóficamente muy bien con ellos (por eso es que Santorun no tiene oportunidad de ganar la nominación y menos la presi…).”https://usaworldgaze.wordpress.com/2012/03/01/oligarcas-ricos-del-super-pac-comprara-a-mitt-romney-su-nominacion-y-quizas-le-de-las-llaves-de-la-casa-blanca/

LA HISTORIA ESTA AHI Y DECEPCIONADA:“El apoyo estadounidense a Saddam Hussein fue extremo. Los crímenes de Saddam –como el genocidio de Anfal, la masacre de los kurdos– fueron simplemente negados. El gobierno de Reagan los negó o se los achacó a Irán. A Irak incluso se le concedió un privilegio muy singular. Es el único país del mundo, excepción de Israel, al que se le ha concedido el privilegio de atacar un buque estadounidense y gozar después de completa impunidad. En el caso de Israel fue el Liberty, en 1967. En el de Irak, el USS Stark, en 1987. Era un buque que formaba parte de la flota estadounidense destinada a proteger los embarques procedentes de Irán durante la guerra. Irak atacó el buque con misiles franceses, mató a varias docenas de marinos y recibió un leve regaño, pero nada más. El apoyo estadounidense era tan grande que ganó la guerra en nombre de Irak. Terminada la contienda, el apoyo estadounidense a Irak continuó. En1989, George Bush padre invitó a varios ingenieros nucleares iraquíes a ir a los Estados Unidos a adquirir conocimientos avanzados sobre el desarrollo de armas nucleares. Es una de esas pequeñas cosas que se esconden debajo de la alfombra, porque un par de meses después Saddam se convirtió en un chico malo. Desobedeció las órdenes. Después vinieron las duras sanciones y lo demás, hasta el día de hoy”. NOAM CHOMSKY.

En primer lugar, gracias por el espacio. Muerte, represión y saqueo. Sin estas tres palabras, el concepto de mega minería no podría existir. Van de la mano al igual que van de la mano el gobierno nacional y las mineras extranjeras, encargadas de llevarse los minerales y las divisas, dejando contaminación, destrucción y migajas. El conflicto generado en torno a la minería metalífera a gran escala desenmascara las políticas reales del kirchnerismo y la burguesía nacional, que solo buscan poner en bandeja los recursos naturales y estirar lo máximo posible el discurso de un progresismo emancipador, que no resiste ningún contraste con la realidad. Gracias a los levantamientos populares, los cuestionamientos hacia esta actividad extractiva y destructora han echado raíces en amplios sectores de la sociedad. Hoy, los pueblos de Famatina, Belén, Andalgala, Tinogasta, Chilecito, entre otros, son los faros a seguir en una lucha por la emancipación. Pese a que muchos intenten enfriar el conflicto con vientos malvinenses, el repudio a la minería a cielo abierto truena más fuerte que las explosiones que mutilan la Cordillera de los Andes. LEER INVESTIGACION COMPLETA: http://elruidoenelhormiguero.blogspot.com/2012/02/miserias-cielo-abierto.html

Sr. SERGIO CARIONI: ¿tan mal le ha ido a usted en el capitalismo, como para odiarlo tanto y preferir y adular tanto las sociedades pre capitalistas opresivas, miserables e incultas? ¿cree que en ellas le iría mejor? talvez sí! pruebe a vivir allí entonces!

Hugo,saludos.Es el abstencionismo quien siempre gana las elecciones en el Imperio: La realidad es que quien saca la mayor cantidad de votos, en todas las elecciones que se llevan a cabo en EU, es el abstencionismo. Por la razón que sea, la mayoría de la población ni se toma el trabajo de inscribirse en el registro electoral, y de los que lo hacen, el número mayor es el que no acude a votar el día de las elecciones. Incluso los ciudadanos se abstienen de ir a las urnas en las elecciones municipales, condales y estatales: las que más tienen que ver directamente con sus intereses. Ha habido el caso de alcaldes elegidos con solamente el 10 o el 15 por ciento de los votantes de la ciudad? Hace unos días se llevó a cabo la elección primaria del Partido Republicano de La Florida. En el condado Miami -Dade, esa organización tiene aproximadamente 370,000 miembros inscriptos con derecho al voto. Pues bien, menos de 115,000 se tomaron el trabajo de votar. Es decir que, ni para escoger su candidato para enfrentarse al presidente Obama en el próximo noviembre, se molestaron mayoritariamente los republicanos a acudir a las urnas. Si se proclama que el derecho a elegir es el pilar fundamental de la “democracia representativa”, ¿cuál es la verdadera razón para que los ciudadanos de los Estados Unidos no acudan mayoritariamente a las urnas y ejerzan ese derecho? Será acaso que hace falta aún mas dinero para motivarlos?Con amistad, sc

Estimado Bassets,una de las mayores decepciones: es el pensamiento político xenófobo, racista y la concepción del mundo basada en “razas superiores” del colonialismo británico: ideólogo, promotor y autor intelectual de la COLONIZACION SIONISTA DE PALESTINA : "No creo que un perro en un comedero tenga al fin todo el derecho sobre el comedero, aunque haya estado atado a él mucho tiempo (...) no admito que se haya cometido ningún error con respecto a esa gente por el hecho de que una raza superior, una raza más evolucionada o en último caso más amplia de horizontes, haya llegado y se haya instalado en Palestina". Esta frase de sir Winston Churchill (1874-1965) en una intervención ante la Comisión Peel en 1937 llamando a los palestinos “perros atados a un comedero” no ha pasado a la historia, pero la ha rescatado del olvido precisamente un judío cuya familia sufrió la persecución nazi. Norman Gary Finkelstein( 1953) nacido en Canadá, de padres sobrevivientes de campos nazis de exterminio en Polonia. Con amistad, sc

No se puede globalizar la Política. Craso error. La GLOBALIZACIÓN ES UN ROTUNDO FRACASO. Cada vez habrá un mayor retorno a lo tradicional como reacción a la GRAN ESTAFA IDEOLÓGICA OCCIDENTAL.Por EVOLUCIÓN quizás se suavicen las distancias, TIEMPO AL TIEMPO. Los mismos musulmanes y musulmanas jóvenes y niños irán gradualmente dando pasos de AVANCE, desde dentro de sus Sociedades.De velos y de barbudos saben más ellos que nosotros.

Sr. BassetsLo de Egipto está casi controlado, lo de Siria, quizás todavía no haya empezado lo más grave, la intervención militar extranjera. Actualmente y en Jordania se trajeron más de 20.000 salafististas libios y que han participado en la revolución de Libia, cuyo traslado y estancia en el norte de Jordania está a cargo de Qatar, preparándose para el día señalado para intervenir en Siria. Dos famosos criminales de la guerra civil libanesa: el cristiano señor Samir Ja’ja y el druzo Walid Jumblat no han dejado de moverse entre el Kurdistán iraquí y Turquía para facilitar la introducción en Siria de armas contra carro de combates israelíes pagados también por Qatar. Sin olvidar el permiso del gobierno actual jordano para la entrada de divisiones de elite del ejército estadounidense y instalarse en la base aérea de Mafraq (Jor), según el periódico alHaqiqa y confirmado más tarde por la prensa norteamericana.Más que primavera es un otoño árabe, es el tiempo de sombrar (reivindicaciones de estado civil además de la dignidad ciudadana pérdida a manos de autoritarios),y en espera de que haga buen tiempo para poder cosechar democracias y equitativo reparto de riqueza robada por despilfarrarte y corruptos líderes en países de mayor venta de petróleo y que son chantajeados por EE UU e Israel.Egipto: la revolución se abortó gracias a la contención del Consejo Militar bajo las directrices de EE UU. A este país no se le permitirá volver a su política anterior al año 1970. Sus políticos y responsables se han vendido por un puñado de dólares, el ejercito se convirtió en un empresa de comercio interior que vende equipos domésticos, textiles y constructoras de viviendas bien explotadas para una población cuyo índice de natalidad está entre los mayores, aunque en cambio recibe ayuda militar que es sólo de carácter defensivo con el que no presenta amenaza contra Israel, sino todo lo contrario, en más de treinta años han velado su gobiernos desde el asesinado Saddat hasta el derrocado Mubarak a contribuir a la seguridad del enemigo, Israel, de todos los árabes y los musulmanes, siguiendo tratados humillantes. Mientras los demás ricos países árabes que han prometido ayudas financieras no han llegado por no tener permiso de EE UU como se sospecha según las prensa de la región. Todo lo contrario, estos países del petrodólar han financiado a los salafistas (Arabia Saudí), a los hermanos musulmanes (Qatar), y a las ONG (EEUU), y todo para desviar y apartar a la juventud revolucionaria de la escena política. Misión fácil por faltarles (a estos últimos) una ideología capaz de guiar sus pasos hacia una estrategia civil lejos del estandarte coránico de los islamistas. En definitiva, en Egipto siguen los restos del sistema anterior y continúan los mismos jugadores del exterior en cuidar sus principales intereses. Para que la revolución coseche sus objetivos se han de cortarse las manos manipuladoras.Siria: aquí ha fallado la oposición en ambas facciones del exterior y del interior por no coincidirse sus objetivos y sus tácticas. El no violencia del inicio en seguida se violentó bajo espejismo eufórico tras promesas turcas y luego europeas para finalmente venirse estas de Qatar, Arabia Saudí y ahora de Kuwait pidiendo armas una oposición que no ha ganado terreno popular. No olvidemos la precipitación de la fracasada siempre Liga Árabe, dirigida esta vez por los mismos mencionados países árabes del petrodólar y su negativa, deliberada o por torpeza diplomática, a consultar a dos aliados (Rusia y China) de Bachar AlAsad con presencia potente en el Consejo de Seguridad, y cómo no, un país de la región (Irán), considerado por occidente como otro eje del mal. El fracaso de la revolución siria o la falta de cumplir con las expectativas de los sirios es culpa de en primer lugar de la oposición, o por segundo, de la internacionalización, torpe y engañosamente, de la revuelta-revolución siria.un saludo

Sr. SERGIO CARIONI: si los regímenes capitalistas occidentales son tan malos como ud. los pinta ¿porqué todo el que emigra por falta de pan y liberrtad quiere ir hacia esos paises? Y si son tan buenos los regímenes comunistas e islamistas, persas, sirios y palestinos que ud. defiende ¿porqué reprimen tanto a su gente, que quiere huir de ellos?

MAS DECEPCIONES: Paul Krugman(Premio Nobel de Economía) columnista de The New York Times, escribió recientemente que para ser candidato a la nominación presidencial republicana uno tiene que ser un cínico o no tener la menor idea. Romney, ahora lo sabemos, cumple con las dos exigencias: el candidato perfecto para el Partido Republicano. Ya sabíamos que Romney es un cínico, debido a su aseveración de ser un “creador de empleos” cuando en realidad ganó su colosal fortuna haciendo precisamente lo contrario, y con su oportunista conversión a las opiniones de extrema derecha de los electores de la primaria del Partido Republicano. Los comentarios de Mitt la semana pasada brindan una evidencia adicional de ese cinismo: pero también demuestra hasta dónde no tiene ni idea.Las subsiguientes contorsiones del candidato para “aclarar” lo que realmente quería decir carecen de credibilidad, Nadie le cree porque hay una tonelada de videos que lo muestran diciendo esencialmente lo mismo, una y otra vez, si bien es cierto que con palabras ligeramente más políticas. Lo que le dijo a O’Brien es lo que quiso decir y lo que siente.Hacer falta tener unas agallas increíbles para que un hombre tan rico como Romney –quien no solo es miembro del uno por ciento, sino del 0,01 por ciento– considere insignificante la verdaderamente difícil situación de los pobres en los EU. Romney, cuyo padre fue gobernador de Michigan y un millonario hombre de negocios, no ha pasado un solo día de su vida en la pobreza y no tiene el interés, la empatía, la conciencia ni la imaginación para comprender lo que es ser pobre en “el país más rico del mundo” y el daño que significa para la mente, el alma y el cuerpo.

Sr. SERGIO CARIONI: sus mentiras sobre Mitt Romney quedan aclaradas para cualquiera que consulte la biografía de este hombre de bien. Es falsa su afirmación de que Romney se haya dedicado a 'destruir empleos', por el contrario, desde su compañia 'Brin & Company' facilitó el inicio de empresas gigantes como 'Staples', 'Sports Autorithy' y 'Domino's Pizza', entre otras, creadoras todas ellas de miles de puestos de trabajo. Luego, como Gobernador de Massachusetts (2003 - 2007), y con mayoría demócrata opositora en la Asamblea! logró un sostenido período de expansión económica de su Estado! y eso significó muchos empleo! Ya antes, en 2002, organizó los Juegos Olímpicos de Salt Lake City, lo que no destruye sino que también crea empleos! Resulta increible las mentiras y el odio que descarga ud. contra todo hombre de bien, junto a su adhesión por los peores Dictadores y Terroristas del planeta, que solo llevan hambre y opresión a sus pueblos.

Me parece increíble que la gran mayoría se autoconfine en una postura y unos análisis que para decirlo con suavidad son bidimencionales, interpretan el fondo con medidas equivocadas ignorándo olímpicamente la más importante de las dimensiones: El tiempo.Ponerse a discutir si es el capitalismo -salvaje o normal- el comunismo, el islamismo, y otros tantos "ismos", y hacer de todo una grandiosa ensalada, un mounstro sin pies ni cabeza es una pérdida de tiempo absurda y poco productiva. La realidad que el planeta experimenta es el resultado de una constante evolución, que simultáneamente tiene lugar en muchos planos, por lo que me parece un tanto como correr en un circuito cerrado enfocados en un par de elementos poco importantes y que nunca definen claramente cómo se llegó a esa situación, aplicando dogmas religiosos o políticos, y que en el fondo son economía pura y dura.Se hace incapié en la historia, se esgrimen datos, cifras, nombres y demás, y se pretende que son axiomas, y curiosamente lo importante -el meollo- brilla por su ausencia. Todas las discusionen se inclinan por uno u otro bando, sin siquiera dedicarle un pensamiento al hecho de que lo que parece contrapuesto, no lo és en realidad, pues sólo es una variante de lo mismo, u otra cara de la misma moneda, si se prefiere.En el fondo todo es poder, y da igual como se le llame, y la lucha radica en que todos están dispuestos a cometer cualquier barbaridad para obtenerlo, y cuando ésto es un hecho, se cometen todavía muchos más crímenes para mantenerlo. Y es aquí en donde no somos capaces de crear un sistema que evite la concentración de poder, o al menos atomizarlo y repartirlo entre el mayor número posible de personas.El problema viene de lejos, los imperios se van formando llegan a su cénit y luego se hunden. No es mucho lo que sabemos sobre las culturas anteriores a la china, pero lo que hoy tenemos es el resultado -parcial- de lo que heredamos de ella, cuya transformación ha sido constante, y mientras viajaba, se iba enriqueciendo, llegándo totalmente renovada hasta nuestros días.¿Hacia dóde nos dirigimos?, no es dificil aventurar una respuesta, dado que la alternativa a un futuro de bienestar colectivo a nivel global es la desaparición del planeta. No dudo que haya fanáticos que apuesten por ello, pero tengo confianza en que no se saldrán con la suya, la propia naturaleza no lo permitiría. Estamos todavía en un estado mental aún primitivo, pero no créo que seamos tan imbéciles como para autodestruirnos y llevarnos el planeta por delante.Dejemos ya las etiquetas, los rencores, el egoísmo, la envidia, la arrogancia, la falsedad, los abusos, la retórica confusiva; tratemos de encontrar lo que nos une, y por encima de todo respetar el criterio ajeno aunque no nos guste. Debajo de la piel, todos somos iguales y tenemos los mismos deséos de ser felices, lo que nos separan son las idéas, las experiencias, el comportamiento, la incompresión nacida de la ignorancia. Recordemos que casi siempre se recibe lo que se da, y ningún ser humano nace "malo", todos llevamos desde nuestro nacimiento, un "dispositivo automático" que se llama conciencia -a menos que alguna enfermedad lo ponga fuera de uso- Todos queremos disfrutar de la vida sin pasar penalidades o dificultades, y esto es posible implantarlo, porque ya disponemos de técnica y conocimientos para lográrlo. El mayor escollo es que los detentadores del poderse opondrán con todas sus enormes fuerzas a que se haga realidad, pero lo que deberían saber es que toda disigualdad, o se nivela, o termina destruyéndolo todo, aunque aveces tarde casi 2 milenios.

Si se cae Siria entonces habrá caído el último bastión de la resistencia contra Israel.El pueblo sirio, no cabe duda alguna, es víctima tanto del sistema en el poder como de la oposición. El primero es un gobierno oligárquico sin libertades pero ha sido tolerado por el pueblo como por los demás países árabes gracias a su rechazo al plan sionista, que ha cometido y sigue cometiendo crímenes de guerra en Palestina. La oposición es tan oportunista como dividida e inoperante dentro del propio país. Se ha inmiscuido en la insurgencia o Intifada popular sin haberla invitado, dada la espontaneidad de la revuelta. Desde su participación se convirtió la pacífica revuelta en una armada rebelión y llevó todo al desastre y al caos como lo estamos viendo ahora.Esto es lo que condujo a la escena del crimen al que se enfrenta el pueblo: una oposición incapaz de hacer realidad los sueños populares a pesar de los sacrificios que sufrieron los opositores políticos en las cárceles del país. Sin embargo, la oposición que pudo encontrar un paradero fuera de Siria sigue siendo una marioneta en los salones del think tank europeo en primer lugar y estadounidenses e israelíes en segundo.El destino del pueblo sirio se convirtió lamentablemente en un juego internacional, pero muy sucio. Muchos en la región y más concretamente el propio pueblo sirio quieren una solución política sin interferencia del exterior y menos de los países mal llamado moderados árabes.El doble rasero con el que mide occidente particularmente los EE UU, y la vergonzosa postura de los países del golfo, en nada tranquilizan a los demás ciudadanos de la región, tanto árabes como persas. Esos líderes del Consejo de Cooperación del golfo (CCG), que se callaron ante matanzas y masacres del ocupante sionista tanto en Gaza como en el Líbano, y siguen con su apatía hacia la actual ocupación, detrás de la cual se comete diariamente la usurpación de tierra palestinas y la humillación de indefensos ciudadanos y por último la judaización de Jerusalén, todo esto no movió la falsa fibra protectora de esos país del CCG. Disfrutan ahora de calma social en sus respectivos pueblos, pero les tocará el turno pronto cuando se caduque su rol como guardianes del petróleo. Ya lo dijo el príncipe Hassan de Jordania hace unos días, “quién tiene su casa hecha de cristal no debe tirar piedras a sus vecinos”. Lo que urge es una política avispada tanto para un gobierno arrinconado y herido como para los líderes de la oposición que deben demostrar ser libres de manipularse y dejarse chantajear por intereses ajenos que están únicamente interesados por la seguridad de Israel.

Que seria de los paises arabes sin Israel?, como podrian justificar sus gobernantes y acolitos, como el tal que postea como Pablo NIK, o el otro, sergio carioni, vaya pseudonimo, las matanzas de gente, los abusos y toda una serie de comportamiento des-humano que practican, a quien culpar?, pero ahi esta Israel, los Judios, el sionismo, y todo arreglado, si Israel no existiera, las gurras entre esos "hermanos" seria de nunca acabar, pero el odio inculcado por intereses y resentimiento hacia Israel, hace causa comun entre los regimenes despoticos y sus propagandistas.

UN HOMBRE DE BIEN (DE MUCHO BIEN): A pesar de que Mitt Romney aún no ganó por una mayoría de votos en ninguna de las elecciones primarias republicanas realizadas hasta el momento, logró una gran victoria en Florida. Luego de que el candidato y los Comités de Acción Política (PAC , por sus siglas en inglés) que lo apoyan inundaran las emisoras de radio con anuncios que costaron millones de dólares en un estado donde prácticamente la mitad de los propietarios están atormentados por las deudas hipotecarias, Romney anunció explícitamente a quién quiere representar. Dijo en entrevista con la periodista de CNN Soledad O’Brien: “Escucharemos al Partido Demócrata hablar de los problemas que afligen a los pobres y es cierto que no es lindo ser pobre, y tenemos una red de contención para ayudar a los más pobres. Mi campaña está dirigida a los estadounidenses de clase media. Uno elige en qué centrará su campaña. Puede centrar la atención en los ricos, ese no es mi enfoque; puede centrar la atención en los más pobres, tampoco es mi enfoque. Me interesa dirigirme a los estadounidenses de clase media”. Romney nos asegura que “Mi interés no es dirigirme a los ciudadanos extremadamente ricos, a ellos ya les va muy bien”. Él ha de saberlo perfectamente, ya que posee una fortuna personal de 250 millones de dólares. Su propia campaña está muy bien financiada, pero su éxito hasta el momento, en particular frente a su principal rival Newt Gingrich, es el resultado de grandes inyecciones de dinero a los denominados súper PAC, la nueva clase de comités de acción política que pueden recibir una cantidad ilimitada de fondos de particulares y empresas. Los súper PAC tienen prohibido por ley coordinar sus actividades con la campaña de un candidato. Registros de la Comisión Federal Electoral publicados el 31 de enero revelan que el principal PAC que apoya a Romney, Restore Our Future (Restaurar nuestro futuro), recaudó alrededor de 18 millones de dólares en el segundo semestre de 2011 a través de aportes de tan solo 199 donantes. Entre ellos se encuentran Alice Walton, que si bien figura en el informe como “estanciera”, es más conocida por ser la heredera de la fortuna de Wal-Mart, y el famoso inversionista de capitales de riesgo y multimillonario Samuel Zell, el hombre a quien se le atribuye haber llevado a la quiebra a la empresa de medios Tribune. William Koch, el tercero de los famosos hermanos Koch, también donó dinero al súper- PAC de Romney. Comparemos esos 199 donantes con el número de personas que viven en la pobreza en Estados Unidos. Según las cifras más recientes del Departamento de Censo de Estados Unidos, 46,2 millones de personas vivían en la pobreza en 2010, un 15,1 por ciento de la población de Estados Unidos, el mayor porcentaje en los 52 años desde que estas cifras comenzaron a publicarse. 2010 resultó ser el cuarto año consecutivo en que se registró un aumento anual de la cantidad de personas que viven en la pobreza en EU.

Señores Pablo NIK y Sergio Carioni: la salud de vuestro ídolo Hugo Chavez se deteriora y parece que con fatal destino; Fidel Castro también está muy complicado de salud, y Kim Jon Il ya murió ¿¿a quien apoyarán ustedes caundo Castro Y Chavez ya no esten mas entre nosotros?? ¿¿a Jack, el Destripador, al Violador del Ensanche, o a la Viuda Negra??

EL INMINENTE CAMBIO EN SIRIA Y LOS ALTOS DEL GOLAN (MONTE HERMON): La totalidad de los Altos del Golán está ocupada exactamente de la misma forma que Cisjordania. Estos son días maravillosos en Jabal al-Sheij. Es la temporada alta, las condiciones son ideales y la visibilidad excelente. Miles de israelíes pasan su fin de semana allí, y las previsiones meteorológicas para los próximos días son alentadoras. Pero el nombre de Jabal al-Sheij suena muy poco familiar. ¿Adónde dice que fue? Se las arreglaron para borrar el nombre sirio del monte Hermón como si nunca hubiera existido. Muy pocos israelíes han oído el nombre ni son conscientes de las 200 ciudades y pueblos que fueron arrasados en los Altos del Golán. La mayoría de los israelíes, deben suponer, no son conscientes de que estaban siempre allí, puesto que de la conciencia colectiva israelí también se borra la existencia de sus 120.000 habitantes, los refugiados de los que nada se sabe ni nadie se preocupa. Sus casas fueron casi todas arrasadas, con el fin de eludir las preguntas superfluas en el feliz camino hasta el monte Hermón. Las únicas cosas que se dejaron intactas fueron los restos de las barracas del ejército, de manera que los israelíes puedan creer que los Altos del Golán siempre estuvieron destinados a formar parte de la guerra y los conflictos, y no de la vida simple y cotidiana. En el camino hasta el monte Hermón, los Altos del Golán son de Israel, al igual que los habitantes -a pesar de que la mayoría de ellos se define como sirios-. A los israelíes del Golán no se les conoce como colonos. Residen en una ciudad, en kibutzim y moshavim -nunca en una colonia-. Por otro lado, a los 20.000 sirios que aún viven ahí, se les conoce como "drusos" -de acuerdo con su religión y su pan de pita en vez de su propia definición como sirios-.Al parecer tienen religión pero no nacionalidad. Es una “represión brillante”, por medio del silencio y la negación, que incluso supera lo que la mayoría de los israelíes hicieron con la Nakba palestina ("catástrofe", en referencia a la creación de Israel en 1948) 19 años antes de que se ocuparan los Altos del Golán. Uno puede impresionarse realmente no sólo por la manera en que Israel se anexionó los Altos del Golán –por medio de una legislación contraria al derecho internacional y no reconocido por ningún Estado del mundo- sino también por la manera en que se ha anexionado el pasado y el presente del Golán. La pregunta a hacerse es: ¿cuál será la política del nuevo Gobierno (régimen) Sirio con respecto a la tierra ilegalmente ocupada por Israel? ¿Tendrán la misma “suerte” que con Bachar el Asad? sc.

Lo dire en mayúsculasTodos tenemos el derecho de expresarnos libremente de modo que no contestaré a una réplica en nada objetiva y que no se aleja de la demagogia deliberada y la jerga política que lo dice todo, pero en realidad no dicen nada útil, salvo el lenguaje de confortar a su propietario, sobre todo cuando pierde la brújula.

Así somos, estamos tan axfisiados, por lo cotidiano, por esta crisis que te hace recontar la calderilla del bolso del pantalón, tan cansados de los mismos discuros del político de turno que sólo buscan poder y no gobierno, que aunque sólo sea un ratito, se agradece que alguien llegue y te diga YES WE CAN y que de repente, tantos años despúes se convierta en realidad por unos instantes el I HAVE A DREAM.Luego ya se encargarán los titulares de todos los periódicos de recordarnos que nuestro mundo dista mucho de las ilusiones que hace un momento teníamos, y lloveran crisis y guerras y corrupción sobre nuestras expectativas, pero para entonces lo que fue ilusión desmedida, se habrá enfriado, y ya estaremos viendo a Obama con sus defectos y no sólo con sus virtudes. Y la rueda seguirá girando. La memoria del ser humano tiene una inagotable capacidad de seleccionar sus recuerdos, de generar ilusiones y de gestionar fracasos. Porque de lo contrario necesitariamos más tranquimazín.

Y es que tanto Obama, como cualquier político, sólo hace lo que "le dejan" (valgan estas misteriosas comillas").

y subjetivo: fue el propio Obama quien nos avanzó una visión del mundo ilusoria y sobre ella se proyectaron los deseos de la gente. ....... el fin de la esclavitud pareció en su tiempo una ilusión ... "una visión del mundo ilusioaria..." ese pensamiento es de personas que observan y dicen que se mueva el otro yo voto! uf! no, no y no... iremos andando ... no cogeremos el autobús.... iremos andando y tocaremos Jazz ! eso sí es voto y además ando si es necesario ! ok! ok! por ese Venceremos en los años 60! ok! por esos homosexuales del ejército qué cojones! tendrán para decir que ese es su cuerpo! olé con e- llos!electronicos totales! Veamos, Obama tuvo que jurar dos veces la constitución como presidente, m ok! no son dos Obamas, un error de quien ... al asunto, los medios acosaron a Obama, casi todos ... diciendo que era un fenómeno de masas, un lider que exaltaba el alma sin exaltarse y un fenómeno mundial... que llenaba de esperanzas... ok! Dijimos que le vigilaríamos y mucho, m, dijimos que no tiene varita mágica ! m? dijimos que no es Cristo que viene a salvar el mundo ... dijimos que USA no debe ser el salvador de nadie uno entre otros de la tierra, ok! concluyendo, Lincl... Russeb,m , y Kennedy y ... Carter y Clinto y ... Kennedy.. Kennedy! presidentes en pelna crisis de guerras que invaden y su estrategia es hundir America Bahía de los Cochinos y Letelier incluidos, etc... Vietnam, Vietnam... Vietnam y lo que no soporta Europa y Francia revienta con ello... Normandia salvó a la revolución francesa... imnrpesionante! No tiene varita mágica, ok! guantánamo y lo hace, queda pues calro no tiene varita mágica! Sanidad y lo hace... claro no tiene varita mágica para decir todos y para todos sin un dolar a cuestas! ok! Oriente Próximo y cercano ahí está... no tiene vartia mágica... no queremos a otro Obama queremos que todos Europa incluida con Normandia busquen las vías para un mundo en colaboración Kennedy, ! Linconnnmmmm o... presidente de inicio de los Derechos humanos y guerras y guerras.... m Busch y la hija del frío Palin pues... eso es así dónde está McCain.... m? Queremos a ese Obama y lo que está haciendo con sus errores y con sus aciertos! Ok Thanks Obama! Apoyamos el premio Nóbel (con acento si es traducido al español) de Vicente Ferrer y la India, pero lo apoyamos para que el Vaticano se dé cuenta de dónde está el mensaje de Jesucristo ok!, no en México y el dinero y los follones de sexo ok! Irlanda, Nueva Zalanda, España... cuánto sexo en el Vaticano Queremos otro VAticano!, por favor ! apoyamos a Vicente Ferrer como Nobel de la Paz para decirle al Vaticano que eso es el mensaje de Cristo no el sexo! Pero no apoyamos que se encesite a TEresa de Calcuta o a Vicente, queremos políticas humanas, no personas que lo dan tanto y casi todo para que no se solucione ok!, m El aprendizaje de la decepción, para aquellos que quieren que otro lo solucione, nosotros iremos andando, no cogeremos el autobús, iremso andando! así se hacen los derechos civiles y más. ok! Iremos andando Mandela y cantaremos picando o sin picar piedra, vamos allá!

porque votamos y andamos!el aprendizaje de la decepción, propia no?, voto y que los demás lo solucionen? uf! votamos y andamos yno nos sentamos a gritar He votado al PP y al PSOE, ahora votaré al PP porque el PSOE no da trabajo a mis hermanos en paro y le baja la pensión a mi mamá... uf! con la Reina del pueblo español que egoista... nos odría decir por qué dejó de votar al PP? al PSOE ya lo sabemos uf! uf! uf! no esperamos que a quien elegimos lo haga solo ok! andamos Agradeceríamos que nos dijera la Reina del pueblo español por qué dejó de votar al PP y votó al PSOE. ... uf! uf! uf! con los medios de comunicación y el Sigma 2 uah! parece que en España a falta de Obama pues... enfin Sigma 2, uf!

Ustedes, los españoles, no tienen a Obama, m... pero tienen a la Reina del pueblo, Sigma dos.... , esperemos que la Reina del pueblo español explique por qué dejó de votar al PP y votó al PSOE, ha explicado por qué va a votar al PP ... porque el PSOE le quita la pensión a su mamá... Podría explicar la Reina del pueblo español por qué dejó de votar al PP Y VOTÓ AL psoe m? eso si que es un mundo ilusorio el que fabrican los medios de comunicación En India hay ... bueno los rios se desbordan.. en Haiti los huracanes y Rosa y su programa con su ONG... en fin! un mundo de ilusiones el de Salsa rosa y olé... en fin! Esperemos que la Reina del pueblo, Españ, explique por qué dejó de votar al PP y votó al PSOE... ahora sabemos por que va a votar al PP... uf"! uf! no es por que vote al PP, ni mucho menos es por que debe decirle al pueblo, ya que es su Reina por qué dejó de votar al PP y votó al PSOE, no te parece Sigma dos? y medios de comunicación Pakistán uf! India y el Maresme qué fuerte! Córdoba y en un momento adiós a las pertenencias y ... uf! qué fuerte! el Maresme!

Sr. Director del blog: De ilusiones y decepciones están hechos nuestros días. Ya todo se solucionará. Felicito a quienes hace más de un mes adelantaron lo que hoy se publica aquí, con respecto a los finaciadores del TEA Party.Esta malaria va a pasar y el futuro no es predecible.

Buen comentario, Lluís.Se aprecia tu honestidad al señalar al doméstico Zapanatas como alguien que ha caído, así como a mencionar los límites del "proyecto europeo".Respecto a éste último, no sabría salir de sus propios intestinos.Europa es así: existe el "yo", y lo demás es un error.Es el fundamento último de lo Europeo: extender el yo sin atender al exterior. No hay otras cosas más que el "yo", el "yo" europeo no tiene límites, aunque esté rodeado de vecinos igualmente viejo-continentales que declaran lo mismo e intentan distinguirse de todo lo demás.Arrogancia, placenta, tierra yerma, Europa.Europa no es relacional, es identitaria, y esto funciona cuando eres relativamente fuerte y arrasas a alguien, pero ya no funciona cuando eres un mosaico de naciones tribales empequeñecidas con mentalidad arcaica, a las que tienes que explicar qué es la Sociedad Abierta.Esta expresión empezó a utilizarse en el mundo anglosajón (tanto por anglosajones como por ex-patriados europeos liberales y sin manías en reconocer quién es mejor), cuando valerosa, decisiva y épicamente, the United Kingdom, los países de la Commonwealth y los EEUU arrasaron con la Europa oscura del siglo XX, la de los totalitarismos, la tendencia única que lo europeo puede alcanzar en sus buenas y en sus malas intenciones, su forma y su fondo.Pienso en Popper y en Arendt, por decir dos de orígen europeo. Los anglosajones ya tienen en los genes eso de desconfiar de lo euro. ¡Y con razón!Europa debe desaperecer de una vez ya, abarrotada por fin de etnias imposibles. Occidente debe ser Americano y Europa debe americanizarse.Latino-Americanos y Anglo-Americanos, orgullosos, valerosos, intrépidos, inteligentes, jóvenes, libres, fuertes, indescriptibles, a-europeos.Queda una esperanza para España: plegarse a la evidencia que su masa cultural es un impedimento para ser perfomantes, exitosos, respetados, y bién relacionados.Es la hora de aprender de América, de lo abierto, de lo relacional, del "sí" antes que del "no".El mundo post-europeo es de Brasil, EEUU, e India, Hispanoamérica también, que valerosamente hace todo lo que puede (sin ayuda significativa de la esclerótica, castiza y recalcitrante España).Todo se sucede rápidamente. Yo voy a tener mi billete para América. ¿Y uds.?Chages, changes...

sin ayuda significativa de la esclerótica, castiza y recalcitrante España). Pero qué decis? si rajoy se reune con los disidentes cubanos... por favor, siglo XIX Cuba en su poder! ok! Lalalalla, lallalaa .. canta la Reina del pueblo español y le dice: oye tú lalalla, no sabemos si se lo dice a Serrat o a Massiel llalallal lallal llaaa la allaa Carmele a Eurovisión bueno, está claro que a falta de Obama el pueblo español tiene Reina con Sigma dos y .. todos a Benidor porque... ni más ni menos,,,, ni más ni menos... canta Pajin, perdón digo la reina del pueblo español lararallla Carmele a Eurovisión y Trillo dice que se ponga barba que aquí hay tomate y la reina del pueblo dice... ... a mí me gusta sin barba tomate tomate! dice Trillo para el Yark y el de la barba café... café... dice la Falange española para Garzon y Lorca... para Tomatate, qui hay tomate barba y Trillo! olé y es cuando cantan Ni más ni menos... ni más ni menos vamos a Benidor que los pantanos ya ls cantó Julio Llamazares y ... Laborte ole´con España a falta de... tienen a su reina del pueblo y a Esperanza con Neira con la mano de Trillo y la barba de los premios Ondas con tomate! olé la...lalla... lalal.. Eurovisión! porque tú, lalalal, te callas! dice la reina del pueblo español a Serrat, digo a uf! qué lío Carmele a Eurovisión y Trillo dice ese, que se ponga barba o le damos cafe cafe.... uah! con los pantonos españole sy Benidor... bueno felicidades Asturias... no queremos a Cascos Váyase señor Cascos!Q váyase...

Qué asco da leer a la gusanera y la conspiración de Aznar.Los cubanos, los unos y los otros da igual, un pueblo brutal y repugnante, esclavo por naturaleza y condición, el injerto con lo peor de España o sea la mafia del PP inunda Internet con su baba.Espero que si realmente alguno de estos pseudoamericanos vive en el desierto cultural que es Miami -un Benidorm aún más bruto- acabéis todos en algún campo de concentración que os meta Sarah Palin, al tiempo.- Ché, gusano, tá barato ¡Poneme dos!Así saludaban los argentinos a tu padre, que te mandó a la U muy cara pensando que ibas a valer para algo, y tienes que conchabarte emponzoñando. gusanera! volved a la tienda a vender cosas robadas a los americanos de verdad.

inmensa y hermosa Ana

Si en esta crisis ya es apreciable el movimiento de una posición económica previa de la socialdemocracia hacia el liberalismo, lo siguiente será el movimiento en el eje vertical de lo social en que del libertarismo iremos hacia el autoritarismo.Nos encontraremos así de nuevo bajo el poder de los neocons, cuyos primeros brotes ya vemos aparecer por todo el mundo.Y todo esto porque cada día es más evidente que aquí se hace la voluntad del que manda, que no es otro que el que tiene el dinero. Preparémonos pues, para ver subir al señor Aznar a los altares.

¿Seguir los pasos de EE.UU.?, ¿Se puede hablar con mayor arrogancia? Primero deberíamos disponer de los mismos recursos, de la misma fortaleza económica, etc. Y aún así, a mí personalmente no me gustaría un pelo tener contraída la mayor parte de mi deuda externa con China. Por cierto que China es también la planta de producción de EE.UU. lo que, al mismo tiempo, le plantea algunos problemas en su balanza comercial...

Ah, si mi tía tuviese ruedas, fuese bicicleta. Si los socialistas fueran inteligentes, fueran capitalistas. Si los progres no fueran brutos, fueran neocons y extranjeros.A llorar, a llorar, que Obama se va a acabar. Y con él, se acabarán los sueños de gloria de los fracasados sociocomunistas. Más de cien años de decir las mismas estupideces, de cometer los mismos errores y masacres, y de esperar resultados diferentes al fracaso total. De acuerdo a Einstein sois locos o deficientes mentales, o lo más probable: las dos cosas.El problema de Obama es que la mentira y la falsedad al final siempre se descubren.La envidia corroe, la envidia de los sociocomunistas corroe absolutamente. Ahora a rasgar vestiduras, y echar ceniza en la cabeza, y pedir perdón a Dios por las masacres de millones de adultos, niños, y fetos, Salvajes desvergonzados.Viva América, América la de Libertad y Derechos, América la Libre. América la Líder, América la Grande, América que acabó con la URSS. We are back.

Natalia:¿Con quién crees que está contraída la deuda externa de tu país?

Esto es lo que nos ganamos por dejar entras a cualquier Perico de los Palotes:«Edwin Andrés Peña, 27 años, transmitió más de 10 millones de minutos de llamadas telefónicas no autorizadas basadas en Web, lo que resultó en la pérdida de más de $ 1.4 millones a las empresas de telecomunicaciones, dijeron los fiscales.El Sr. Peña, un ciudadano venezolano, huyó de los EE.UU. después de su arresto inicial en 2006 y fue detenido en México en febrero de 2009, dijeron los fiscales. Fue extraditado a los EE.UU. y se declaró culpable de fraude electrónico y conspiración para cometer actos de piratería informática y fraude electrónico en febrero.»Ahora tendré el dudoso placer de mantenerlo encarcelado durante 10 años que le metieron de sentencia. A razón de $50 mil, es medio millón de dólares, la tercera parte de lo robado. Así que la perdida para la sociedad es de $1,9 millones. Vaya gracia, si yo fuera juez, horca para esta basura, no vale lo que se robó.

Leyendo algunos comentarios en este blog, no cabe duda de que Todorov tiene razón.

Este es el Barack Obama…un ideólogo anticolonialista, antinacionalista con afán de extender una riqueza que tomó doscientos años en levantar y que no es suya: “regresar lo que es nuestro a su dueño legitimo”, dijo un día. Un presidente con esos principios foráneos no puede dirigir un país como los EEUU. La responsabilidad y riqueza de esta nación abarca muchos más que repartir mejoras sociales. Pues, los EEUU son el último eslabón, único pilar de libertad y democracia del hombre libre de ataduras ideológicas que no podrá nunca aceptar la universalidad arcádica de culturas distópicas-socialistoides que se derrumban a pedazos en estos momentos. El blog nos cuenta como si nos fuera revelando una verdad que nosotros ya sabíamos desde hace un año. Es cosa de releer nuestros post que hemos dejado aquí desde el día que el electo Mesías tomó presidencia. Lo leímos, lo escudriñamos y hasta le dimos en ocasiones buenos puntos, pero como si leyéramos la bola de cristal, supimos de inmediato el fin que tendría nuestro Mesías, pues, dejamos en evidencia que América había resuelto por un hombre equivocado.

Me imagino que se refiere a la siguiente frase."Les Espagnols sont si obtus qui semblent pyramides de roche.", Tzvetan Todorov

Creo, Don Bassets, que lo sorprendente en el humano no es la "ilusión previa" que provocaría, por necesidad, una posterior "decepción", siempre. Por supuesto que decepciones habrá muchas. Como dice nuestro tango: "habrá más penas y olvidos", eso seguro. Pero lo que distingue al humano es el deseo (no la "ilusión", que suena a fantasía irrealizable y tonta). El hombre desea, aún desde el pozo más profundo. Si no fuera así, no habría humano. Sin deseo no hay vida humana. Y, debemos coincidir, algunas "satisfacciones" ha tenido el humano en varios miles de años, que no todas han sido decepciones. Me parece Bassets, que el hombre no siempre tropieza con la misma piedra. Que no es la misma: discusión filosófica, claro, alimentada por los fracasos. ¿Que el hombre no ha "mejorado" ética y moralmente, pese a su progreso material y la ilusión (esta sí es ilusión) tecnológica? Sí, puede ser. Pruebas de ello hay suficientes. He de parecer un contradictor vocacional: pero resulta que tampoco veo hoy "caída de los ídolos". Sencillamente porque en estos años no ha habido ídolos: ¿es un ídolo acaso Sarcozy? Eso sería confesión de andar muy bajo en aspiración de deidades. La verdadera “caída” sería haber concebido como ídolos a figuras como Sarcozy Puede ser que, desde allí, España, Europa, cerca las "caídas espectaculares", parezcan eso, espectaculares, dichas “caídas”. Desde aquí, Argentina y América latina, no se ven espectaculares. Se ven pobrísimas. ¿Que el vulgo (no experto) lo haya visto espectacular? Bueno, las luces de colores pueden encandilar al simple, sobre todo con la cultura mediática, que tiene esa función. En cuanto a Obama y Estados Unidos, bueno, las "expectativas desmedidas" no fueron las depositadas en el actual titular de la Casa Blanca, sino en el anterior, en los anteriores, de Reagan en adelante. Las "expectativas desmedidas" surgieron con la caída del socialismo blindado o real, en 1989-90. Lo de Bush era evidente que tenía que explotar, y no sólo empeorar recién desde la crisis de setiembre del 2008. Todo el sistema, tal como está concebido, llevaba a esa implosión-explosión de burbuja. Se hizo visible en setiembre, síntoma ya imposible de negar en el 2008, y después a ustedes. Obama, y esto sí es para mí una intriga, no puede, no sabe, no lo dejan. No entiendo que, siendo un hombre inteligente, haya creído que podría, sabría o lo dejarían. Es lo suficientemente inteligente, culto, perceptivo y norteamericano para saber que con ciertos impedimentos no podría. Que la suya no es la época de Roosevelt. Creo que Obama no podrá. Creo que quedará mal con sus votantes pobres y progresistas. Con los ricos ya lo estaba, surgió mal desde el principio con ellos. Aquí en Argentina se ha probado algunas veces la misma operación: en una situación desesperada, se deja hacerse cargo a alguien para que fracase, para no dejarlo, para que no pueda. Obama no ha podido modificar casi nada, ni siquiera implementar un plan de salud para los desprotegidos. Ojalá al final no fracase, pero si es que sucede, volverán los de antes, la gente de Bush con otro rostro, o de algún Smith que seguirá la ruta de Bush con apariencias de diferencia. Y entonces es posible que sí, que tengas razón, todo empeorará para muchos más y, al cabo, volverá al explotar, en situación peor. Ansío que no suceda, o que antes surjan otros "Obamas" con mayor claridad. Eso, claro, si el deseo de los muchos logra poner un límite al goce de los pocos. Un saludo muy cordial. Amílcar Moretti Periodista y crítico de la cultura. Argentina. www.moretticulturaeros.com.ar http://amilcarmoretti.wordpress.com Diario El Día, La Plata.

Lo más probable es que después de Obama haya una vuelta al discurso clásico pre-Bush. Es decir, un push up para definir fronteras económicas y políticas. Ambos, Bush y Obama, son reacciones a una circunstancia. EEUU se encuentra desbordado por unos problemas en los que se verá obligado a aceptar soluciones regionales, que probablemente aceptará con desagrado. Se preocupaba por Irán, pero lo cierto es que un Pakistán en proceso de desintegración es muchísimo más peligroso. Israel es consciente de ello, también. Por ahora, todo es un precario equilibrio de amenazas. De ahí que se rearme a los países del Golfo, en un vano intento de acotar a Irán. Por otro lado, no se ve claro cómo aguantará Pakistán su descrédito interno. La dictadura de Musharraf está muy debilitada el juego a dos bandas entre la opinión publica y el apoyo estadounidense. China en cambio, pacta y comercia, sacando jugosos dividendos. Es una presencia remota en la región, pero su aparente "neutralidad" es su estrategia para obtener apoyos economicos en la región.

No se si te has dado cuenta, Jorge, de que USA está ocupada en sacar al loco de la Casa Blanca mucho más que si Pervez Musharraf va o viene en Pakistán. (Por cierto, ya no está de turno dictando. Se fue hace años.) Ni de las guerras de Obama, las que está a punto de perder, y por los errores que ya los militares le resienten.La batalla es interna, y es contra los sociocomunistas traidores. La ciudadanía tiene años de estar harta contra Obama y contra Bush. Es contra todos los progresistas creyentes en Big Government, y todos los abusos que nos han llevado a la presente situación.A mi no deja de darme risa cuando leo que el Tea Party es culpable de mil y una cosa, o que "no dejan a Obama" hacer más idioteces. El Tea Party a quien desespera no es a los sociatas, es a los republicanos progresistas. A los traidores de traidores, a los que está dejando sin puesto político.Obama tiembla porque ya sabe que no hay reelección, y que le revesarán sus leyes sociocomunistas, porque si hay algo que los Americanos no son es ser esclavos. Eso se lo dejamos a otros.En otro tema, veo con gusto que la oposición venezolana finalmente ha comenzado a hacer lo correcto para sacar a patadas al loco del sur, amigo del loco de la ceja. Hoy es el 33%, mañana lo sacan a balazos, porque los sociocomunistas entran por la democracia, pero permanecen por la dictadura, o por la "democracia" de Castro, Lenin, Stalin, y Mao. A esos "democráticos" lideres los derrota la vejez.

Hay aquí quien demuestra no tener ni asomo de idea de qué quieren decir socialismo, comunismo, o cualquier otro concepto político. Sólo usa profusamente estos términos como quien usa muletas. Requeriría enormes raciones de Politics 101. Pero su irracional escritura hace dudar de su capacidad de captar o interiorizar historia, conceptos o razones por muy básicos que sean.