Los hijos y la madre de Michael Jackson no pueden recibir dinero de su herencia hasta que se resuelva su verdadero valor

Los hijos y la madre de Michael Jackson no van a degustar los frutos de su inmensa fortuna, al menos en el corto plazo. Prince, de 27 años, Paris, de 26, y Bigi, de 22, así como, Katherine, de 94, no pueden recibir dinero de su fideicomiso hasta que su testamentaría y el IRS (el organismo estadounidense encargado de la recaudación fiscal y del cumplimiento de las leyes tributarias) resuelvan una disputa que tienen pendiente desde hace años, según han revelado nuevos documentos judiciales obtenidos por People el jueves 30 de mayo. En los informes, presentados el martes, se detalla el caso en curso sobre la sucesión del rey del pop y se explica que los albaceas de su testamento han decidido que, mientras continúen las disputas legales en torno al valor de su patrimonio, sus beneficiarios no recibirán ninguna retribución.

La disputa legal en curso comenzó cuando el IRS auditó la declaración de impuestos federales sobre el patrimonio del cantante y “emitió una nota de deficiencia”, alegando que la testamentaría había “infravalorado sus activos” y que debía “700 millones de dólares adicionales en impuestos y multas”, según manifiestan los documentos. En 2021, los herederos impugnaron las evaluaciones y ganaron tras un juicio en un tribunal fiscal, pero desde entonces, sus abogados presentaron una moción de reconsideración sobre el valor de Mijac, el catálogo de Michael, propiedad de Sony Music, que sigue pendiente. Como resultado, el valor de la herencia no se ha determinado a efectos fiscales y las dos partes deben acordar un valor de deducción antes de que se pueda dictar una sentencia.

Mientras ese largo proceso está en marcha, los abogados de la familia han solicitado que una parte de ese patrimonio “permanezca sujeta a administración”, mientras se resuelven los asuntos legales restantes, para distribuirlos al fideicomiso de los herederos Michael Jackson.

Sin embargo, John Branca y John McClain, los albaceas del testamento de la estrella del pop, rechazaron la solicitud porque no pueden “determinar qué cantidad podría distribuirse de manera segura en este momento”, según los documentos obtenidos por el medio estadounidense. Además, el fideicomiso “requiere que el 20% del patrimonio (según se valore a efectos del impuesto federal sobre el patrimonio) se distribuya a organizaciones benéficas antes de que los activos restantes puedan distribuirse a subfideicomisos [los familiares del cantante]”. Por tanto, se advierte en los informes de que “una resolución de la disputa es necesaria para determinar la contribución caritativa. Hasta entonces, los albaceas sugieren que la herencia provea para sus hijos y su madre a través de la asignación familiar”.

La nueva aclaración se produce dos meses después de que Katherine respondiera a la objeción de su nieto Bigi de que usara fondos del patrimonio de Michael para pagar sus honorarios legales en una disputa en curso con los albaceas sobre la venta del catálogo del cantante a Sony. En la declaración, Katherine alegó que los albaceas están siendo demasiado escuetos con la forma en que se otorga el dinero de la herencia a sus beneficiarios y argumentó que podrían permitirse cubrir los costos que ella solicita. También se pronunció en contra de que el 20% de la herencia se donara a organizaciones benéficas: “Nada en el fideicomiso requiere que esos pagos se realicen antes de cualquier distribución preliminar a otros beneficiarios”. La propia Katherine no es beneficiaria de la herencia como los hijos del cantante, sino que es la única beneficiaria de un fideicomiso secundario en el testamento de Michael.

La familia del artista ha estado en una guerra casi constante por su fortuna desde su repentina muerte el 25 de junio de 2009, a los 50 años. Actualmente, la lucha principal de sus herederos es contra ese gran acuerdo comercial firmado por los albaceas con Sony para conceder a la compañía la mitad del catálogo de la música de Jackson por unos 600 millones de dólares. Katherine presentó objeciones al acuerdo ante la Justicia, pero en abril de 2023 un juez las rechazó y dictaminó que la propuesta podía seguir adelante. Ella, entonces, presentó una apelación, que aún está en curso, pero lo hizo sin el apoyo de sus nietos.