El Gobierno dice que sería “una pérdida de tiempo” presentar los Presupuestos sin apoyos

El Gobierno no quiere admitir definitivamente que ni siquiera presentará los Presupuestos de 2025, algo que hará más adelante, pero cada comparecencia es más clara que la anterior y confirma lo que señalan diversos miembros del Ejecutivo en privado: que no hay ninguna posibilidad sobre todo por la negativa de ERC. El partido de Junqueras rechaza negociar las Cuentas este año y plantea empezar a discutir ya sobre las de 2026. La oposición exige al Gobierno que los presente y recuerda que es una obligación constitucional hacerlo. El artículo 134.2 no deja lugar a dudas: “el Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los presupuestos generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior”. Sin embargo, el Gobierno no entra en la cuestión jurídica y se centra en la política: no tiene sentido presentarlos sin apoyos para que el Congreso los tumbe.

La última vez que sucedió eso, en febrero de 2019, esa votación de rechazo, que técnicamente es una aprobación de las enmiendas a la totalidad presentadas, que se votan conjuntamente, Pedro Sánchez convocó inmediatamente elecciones anticipadas para abril de ese año, que luego se repetirían en noviembre, dando origen a la coalición progresista que aún está en el poder.

El Gobierno quiere evitar esa derrota simbólica y está decidido a no presentarlos. La portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría, ha llegado a decir en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros que hacerlo sin apoyos sería “una pérdida de tiempo”, un término que hasta ahora no había usado. Después de varias preguntas sobre el mismo asunto, el ministro de Justicia, Félix Bolaños, también presente en la comparecencia, ha querido entrar en el debate sobre esa obligación constitucional. Bolaños ha minimizado la situación apelando a que ese texto contempla también la prórroga de los Presupuestos, a pesar de que el Gobierno dijo a finales de 2024 que presentaría las Cuentas en cualquier caso, algo de lo que ahora se desdice. El artículo 134.3 plantea la solución cuando no se aprueban unos Presupuestos en tiempo en forma, pero no dice nada del derecho del Gobierno a no hacerlo. “Si la Ley de Presupuestos no se aprobara antes del primer día del ejercicio económico correspondiente, se considerarán automáticamente prorrogados los Presupuestos del ejercicio anterior hasta la aprobación de los nuevos”, señala el texto. “La Constitución también regula qué sucede cuando no se aprueban, se regula la prórroga. Lo que pasa en España es que en ausencia de presupuestos se prorrogan y esto queda regulado con total normalidad”, aseguró Bolaños.

“Seguimos trabajando para llevar unos Presupuestos, pero nos parece importante llevarlos de manera acordada. Si no, podemos hacer perder el tiempo al Congreso de los Diputados y a los ciudadanos. Somos conscientes de las dificultades parlamentarias. En cualquier caso, aun así, en lo que llevamos de legislatura hemos aprobado 28 leyes. Además, la prórroga es sobre unos Presupuestos aprobados por este Gobierno, no ajenos”, aseguró Alegría. “Si echan un vistazo al panorama autonómico, verán que Madrid estuvo años sin Presupuestos y en Castilla y León han hecho tres en seis años”, se excusó.

Alegría también criticó a Carlos Mazón, que reprocha al Gobierno que mientras él ha conseguido pactar los Presupuestos de la Comunidad Valenciana, Sánchez no tiene el “coraje” siquiera de presentar los suyos en el Congreso. “Escuchar [a Mazón] produce escalofríos tanto por la forma como por el contenido. Y también ver a su partido jaleándolo”, ha rematado Alegría.