El PP representará a todas las acusaciones populares en la causa abierta a Ábalos en el Supremo

Ante la falta de acuerdo entre las siete acusaciones populares que se han personado en la causa abierta por el Tribunal Supremo a José Luis Ábalos, el magistrado Leopoldo Puente ha optado por unificarlas y darle la representación de todas al Partido Popular, por ser la primera que se presentó. Esta decisión tendrá ya consecuencias en la declaración voluntaria del exministro socialista, prevista para este jueves, y en la que el abogado del PP será el único de las acusaciones populares que pueda hacer preguntas. El juez justifica esta medida en que si se deja que se vayan sumando sin límite acusaciones populares, el proceso quedaría abocado “indefectiblemente” a la existencia de dilaciones indebidas.

Entre las siete acusaciones personadas en el caso Ábalos hay cuatro asociaciones y tres partidos políticos. Por orden de fecha de personación, fueron el Partido Popular, Vox, sindicato Manos Limpias, Asociación Liberum, Asociación Hazteoir.org, Asociación de Abogados Demócratas por Europa y el partido político Iustitia Europa. Algunas acusaciones habían pedido al juez que permitiera una acusación para los partidos y otra para las asociaciones, pero Puente considera que “el criterio más objetivo” que puede seguirse es el de quién se personó primero, que es el que ha venido cumpliendo en casos análogos el Supremo.

Para la unificación, el instructor considera que no se advierte ningún conflicto, sino, al contrario, “plena convergencia de intereses” entre las distintas entidades “desde el punto de vista del interés general que postulan”. La unificación, asegura el magistrado, “contribuirá al buen orden del proceso, así como a evitar el surgimiento de indebidas dilaciones, todo sin detrimento alguno de su derecho de defensa”. “Es cierto que, como también se encarga de señalar alguna de las acusaciones populares, entre las concurrentes existen o pueden existir distintos enfoques, puntos de vista, estrategias procesales y, por qué negarlo, particulares intereses colectivos o aproximaciones a los hechos, que las diferencian entre sí”, admite el juez, que sostiene que, no obstante, no se advierte que esa diferenciación determine que unas y otras puedan perseguir en la causa “finalidades distintas o pretensiones particularmente diversas, aptas para justificar que se agrupen por eso en dos acusaciones populares diferenciadas”.

Por ello, el magistrado aplica el mecanismo de unificación de acusaciones previsto en el artículo 109 bis 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim), de modo que una sola representación y defensa pueda hacer valer el ejercicio de la acusación popular “de forma mucho más ágil y precisa y sin detrimento alguno del mencionado interés común”.

El PSOE defiende su papel en el ‘caso Koldo’

Por otra parte, el PSOE, personado como acusación popular en la parte del caso Koldo que se instruye en la Audiencia Nacional, ha presentado un escrito ante el juez Ismael Moreno en el que defiende su papel en la causa con el argumento de que hay indicios “que apuntarían a la posible implicación de responsables del Partido Popular” en la misma. Los representantes legales del partido socialista se refieren a las conversaciones telefónicas intervenidas por la Guardia Civil a Koldo García, antiguo asesor de Ábalos, en las que este presumía de haber contactado y de haberse citado con el portavoz del PP en el Congreso, Miguel Tellado, y una persona llamada “Alberto”. Hasta el momento no hay ningún cargo del PP investigado en la causa.

En el escrito con el que rebate los recursos de cuatro acusaciones populares personadas en el caso -Liberum, Hazte Oír, Iustitia Europa y Vox- que pedían al juez Moreno que expulsara a los socialistas de la causa por el riesgo de politización de la misma, el PSOE argumenta que su objetivo es colaborar con la justicia y que la circunstancia de que haya militantes socialistas entre los investigados -en referencia a Ábalos, Koldo García y la mujer de este, todos suspendidos de militancia- justifica aún más “su interés en llegar al fondo del asunto”. También califica de “sinsentido no exento de candor” el argumento esgrimido por el resto de acusaciones de que con su personación los socialistas pretende “tener conocimiento de lo actuado”. En este sentido, recuerda que los medios de comunicación ofrecen “un seguimiento bastante razonable de las actuaciones, de las que se filtran cotidianamente escritos, iniciativas e incluso las declaraciones grabadas de los investigados”, en clara referencia a la comparecencia en la Audiencia Nacional del empresario Víctor de Aldama, pieza clave de la trama.