_
_
_
_
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

¿Ya no sabemos aceptar una broma?

La ambigüedad deliberada del procés —si funciona, funciona; si no, es negable— y el uso de la violencia eran dos dificultades del juicio

Daniel Gascón
Los acusados, durante la intervención de las defensas.
Los acusados, durante la intervención de las defensas. EFE

En Toma el dinero y corre, Woody Allen encañonaba a un guardián con una pistola de jabón. Cuando empezaba a llover, el arma se convertía en espuma. Es un resumen del procés, aunque no siempre estuvo claro hasta qué punto el personaje del remakesabía que la pistola era falsa.

Más información
EDITORIAL | Destino escrito
El almacén de ideas

La sentencia del Tribunal Supremo es una victoria del Estado de derecho. Fue un juicio transparente y respetuoso con las garantías. Ofrece una cronología de los acontecimientos. La exposición de los ataques a las leyes comunes es demoledora. A veces tiene un propósito pedagógico, como en la refutación del derecho a decidir. Habrá debate entre los expertos: es un caso complejo, con elementos inéditos. Ha provocado descontento: entre los secesionistas y sus plañideras, que piensan que no debería haber reproche penal para gente de determinada clase y convicciones, y en sectores del nacionalismo español dispuestos a defender las instituciones siempre que estén de acuerdo con ellos.

Haz que tu opinión importe, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

La ambigüedad deliberada del procés —si funciona, funciona; si no, es negable— y el uso de la violencia eran dos dificultades del juicio. Resulta convincente la discusión sobre el papel de la violencia, decisiva para descartar el delito de rebelión. Es más desconcertante la interpretación de la finalidad. El tribunal considera que el objetivo era forzar una negociación. Era un farol o una artimaña, un amago: sabían que no podían conseguir lo que querían y engañaron a los ciudadanos. Otros podrían pensar que a ratos se engañaron también a sí mismos. A veces la condición anfibia del procés se contagia al texto: “Se pretendía, en realidad, convencer a un tercero, el Gobierno democrático de España, para que negociara con el Govern de la Generalitat el modo de acceder a la independencia de una parte del territorio español respecto de España”. No altera la naturaleza de la sentencia; los magistrados han estudiado mucho para llegar a su conclusión. Pero facilita una interpretación falaz —alejada de la intención del tribunal— que resta importancia a los hechos del 6 y el 7 de septiembre y hasta los presenta como equivalentes a la sentencia del Estatut. Un tribunal anuló preceptos contrarios a la Constitución, por un lado; por otro, una mayoría exigua en escaños, correspondiente a una minoría en votos, aplastó los derechos de la oposición. Pero tampoco hay que ponerse así. ¿O es que ya no sabemos aceptar una broma? @gascondaniel

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Sobre la firma

Daniel Gascón
Daniel Gascón (Zaragoza, 1981) estudió Filología Inglesa y Filología Hispánica. Es editor responsable de Letras Libres España. Ha publicado el ensayo 'El golpe posmoderno' (Debate) y las novelas 'Un hipster en la España vacía' y 'La muerte del hipster' (Literatura Random House).

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_