Columna

Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

La culpa, el credo y el máster

Los ciudadanos pueden castigar más al PP por cómo han reaccionado ante el caso Cifuentes que por la aparición del caso mismo

Sandra León

11 abr 2018 - 00:16CEST

Cristina Cifuentes comparece en la Asamblea de Madrid. Luis Sevillano

La culpa es un pilar del credo católico. También de la acción política. Si hay una estrategia para mantenerse en el poder que se repite entre los gobernantes es la de sortear la culpa: evitar la responsabilidad sobre una acción que pueda ser castigada electoralmente.

La culpa importa en política porque en las urnas el pasado pesa más que el futuro. En el voto las promesas de los políticos son menos importantes que la evaluación de su trayectoria. Esto, junto con una opinión pública más sensible a las malas noticias que a las buenas, explica que los políticos dediquen más tiempo a evitar el castigo que a atribuirse méritos.

En política existen varias maneras de sortear la culpa, todas ellas fácilmente identificables en un repaso de la actualidad política. Las estrategias pasan primero por impedir que aquello que pueda generar un castigo llegue a la agenda política. Si no puede evitarse, entonces los políticos pueden intentar difuminar la responsabilidad entre muchos actores; o buscar un chivo expiatorio, culpando a otros. La estrategia de Cifuentes en el caso máster ha consistido más bien en la de “tierra quemada”: exculpar su responsabilidad a costa del descrédito de las instituciones.

Haz que tu opinión importe, no te pierdas nada.

SIGUE LEYENDO

El error del PP en esta historia ha sido no haber comprendido cuál es la decisión impopular, la que puede suponer mayor castigo. Asumieron que la dimisión de Cifuentes tendría un coste electoral mayor que defenderla ante una evidencia contundente. Sin embargo, los ciudadanos pueden castigar más a los populares por cómo han reaccionado ante el caso que por la aparición del caso mismo. No haber separado estas dos dimensiones del castigo (tener una oveja negra y reaccionar ante su descubrimiento) es un síntoma de la debilidad del PP. Y ahora es tarde para hacerlo, pues el caso ha sobrepasado a Cifuentes, salpica a Casado y comienza a plantearse como una revisión del papel del PP en las instituciones educativas madrileñas.

Así, ¿dónde queda el reconocimiento de la culpa? Queda para los políticos creyentes que, en privado, quieran purgar sus pecados buscando el arrepentimiento y el perdón sacramentario. @sandraleon_

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Añadir usuario Continuar leyendo aquí

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.