_
_
_
_
CLAVES
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Cara de Irak

Hoy en Siria e Irak sí que hay terroristas, se han usado armas químicas y hay resoluciones de Naciones Unidas amparando el uso de la fuerza

Al presidente Rajoy se le ha puesto cara de Irak. Mala conciencia tendrá. Pero en Irak no había terroristas ni armas de destrucción masiva. Tampoco una resolución de Naciones Unidas que amparara el uso de la fuerza. Lo que sí hubo fue una desnuda y brutal voluntad de poder por parte de los neocons. En Irak, sostenían, se iba a fraguar un nuevo siglo americano. De ahí el nombre que adoptaron: los Vulcanos. Está todo documentado en los excelentes Plan de ataque de Bob Woodward (2004) y Hubris(arrogancia) de Michael Isikoff y David Corn (2007).

Pero la situación de hoy (aunque hereditaria de aquella) es diferente. En Siria e Irak sí que hay terroristas, por cierto, se han usado armas químicas y hay una (en realidad varias) resoluciones de Naciones Unidas amparando el uso de la fuerza. Una de ellas, la 2170 de 15 de agosto de 2014, a la vista de la escalada de terror y atrocidades sin fin puesta en marcha por el Estado Islámico (ISIS) contra civiles, minorías, mujeres y niños, exhorta a los Estados miembros de la ONU, bajo la cobertura del Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas, a que tomen “todas las medidas necesarias” para combatir al ISIS.

Bajo esa cobertura legal y con el apoyo de 314 diputados y sólo 11 votos en contra, en octubre de 2014 el Gobierno envió a Irak 300 soldados para apoyar a las fuerzas armadas iraquíes contra el Estado islámico. Como lo hicieron otros 62 países con distinto grado de implicación (unos con medios aéreos, otros con ayuda humanitaria, y otros, como Alemania como asesores militares para ayudar a entrenar a los kurdos).

En aquel entonces, PP, PSOE y los demás grupos parlamentarios se pusieron de acuerdo para participar en el esfuerzo, en la medida de nuestras posibilidades. Ahora, tras los atentados de París, la resolución 2249 de 20 de noviembre ha reiterado que el Estado Islámico “constituye una amenaza global y sin precedentes a la paz y seguridad internacional” y ha autorizado, de nuevo, el empleo de “todos los medios necesarios”. ¿Qué ha cambiado desde entonces a ahora? Nada. Bueno sí, las elecciones (de 2004). @jitorreblanca

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_