Por Consuelo López-Zuriaga. responsable de relaciones institucionales de Intermon Oxfam.
El
acuerdo alcanzado ayer en Ginebra entre Estados Unidos y Rusia destinado a la
destrucción de los arsenales de armas químicas del régimen de El Asad, es sin
duda una buena noticia para los millones de civiles sirios que sobreviven
atrapados en el conflicto, para los habitantes de una región continuamente amenazada
por la espiral de desestabilización e incertidumbre, y para la comunidad
internacional.
Finalmente
y tras semanas de vertiginosa actividad diplomática y presión política, la
capacidad disuasoria de una amenaza de intervención militar por parte de Obama
(que probablemente habría tenido incalculables costes humanos y geopolíticos) parece haber ganado esta primera batalla.
A
partir de ahora y hasta finales del mes de noviembre, Al Asad tendrá que
cumplir lo pactado y destruir los arsenales y las instalaciones en las que se
fabrican estas armas, bajo la vigilancia de los inspectores de Naciones Unidas.
No cabe duda de que éste es un primer paso esperanzador para reconducir la
situación en Siria, pero no podemos olvidar que continúan existiendo al menos
tres importantes cuestiones sin resolver.
En
primer lugar, la solución política a una guerra civil que ya se ha
cobrado más de 100.000 víctimas. Es vital que la comunidad internacional no
baje la guardia y continúe presionando para que las partes del conflicto se
sienten a negociar la paz.
En
segundo término, la situación humanitaria en Siria continúa siendo
dramática. Según datos de Naciones Unidas más de 6.8 millones de personas
necesitan ayuda humanitaria (lo que equivaldría a dos veces la población de
Madrid). 3 millones de niños viven amenazados dentro del país. Uno de cada
cinco sirios (4.25 millones en total) se han visto obligados a abandonar sus
hogares huyendo de la guerra, y dos millones de refugiados han atravesado las
fronteras de Jordania y Líbano. A pesar de la colosal escala de esta crisis, el
llamamiento para recabar fondos entre los donantes internacionales, realizado
por Naciones Unidas en el mes de junio, sólo ha conseguido cubrir un 40% de las
necesidades de la población. Siria hoy necesita una inversión masiva de ayuda
humanitaria, tanto de paises como ayudas privadadas de pequeños donantes canalizadas a través de las organizaciones que trabajan en el terreno, y estrategias de asistencia a largo plazo, para que se puedan dar
las condiciones necesarias que permitan la construcción de la paz.
Finalmente,
es importante que las victorias diplomáticas no se realicen a expensas de las
víctimas. Es crucial que el ataque perpetrado el 21 de agosto así como las violaciones
de derechos humanos constatadas por los inspectores de Naciones Unidas, no
queden impunes y sean juzgadas de acuerdo a la legalidad internacional.
Sin
duda alguna, el acuerdo firmado ayer es una luz al final del oscuro túnel en el
que desde hace más de dos años vive la población siria. Da esperanza a los
miles de activistas de todo el mundo y organizaciones de la sociedad civil árabe y siria, que se
movilizaron durante la cumbre del G20 para pedir a Obama y a Putin un alto el
fuego y una solución política. Pero no podemos bajar la guardia. A pesar de que
la entrega de las armas químicas es un gran avance, la paz es todavía un lugar
muy lejano para millones de sirios.
Comentarios
¿Y cuándo se le obligará a Israel a entregar su arsenal químico y atómico, mucho más abundante que el de Siria y en manos mucho más peligrosas?
Siria es un pais balcanizado con el agregado de disponer de arsenales quimicos esparcidos por buena parte del territorio Sirio. El sentido comun hace pensar que a pesar de los esfuerzos de inteligencia israelis y occidentales por controlarlos es muy posible que una parte de esos arsenales ya esten fuera de Siria via Libano, Irak incluso Jordania. Al Assad juega la carta de que si yo caigo nadie tendra control sobre esos arsenales pero tal como esta el pais dudo que pueda tener un control alguno sobre la totalidad de su arsenal. El acuerdo rusoamericano es acuerdo politico para justicaciones posteriores de ambos por los ataques quimicos futuros fuera de Siria pero no resuelven en ninguna medida el conflicto sirio.
El problema es que el acuerdo ruso-americano sobre la entrega del arsenal químico es un medio para continuar con el estado actual del conflicto en Siria. Es decir, una vuelta al 20 de Agosto, el día anterior al ataque en el Ghuta de Damasco. Ni a una parte ni a otra conviene que ese status quo se desequilibre, porque era el punto en el que no había ni un vencedor ni un perdedor claro. Es así de triste, pero me temo que es lo que hay, y es lo que el pueblo sirio va a tener que sufrir durante bastante tiempo todavía.
¿Y cuándo se le obligará a Israel a entregar su arsenal químico y atómico, mucho más abundante que el de Siria y en manos mucho más peligrosas?
Siria es un pais balcanizado con el agregado de disponer de arsenales quimicos esparcidos por buena parte del territorio Sirio. El sentido comun hace pensar que a pesar de los esfuerzos de inteligencia israelis y occidentales por controlarlos es muy posible que una parte de esos arsenales ya esten fuera de Siria via Libano, Irak incluso Jordania. Al Assad juega la carta de que si yo caigo nadie tendra control sobre esos arsenales pero tal como esta el pais dudo que pueda tener un control alguno sobre la totalidad de su arsenal. El acuerdo rusoamericano es acuerdo politico para justicaciones posteriores de ambos por los ataques quimicos futuros fuera de Siria pero no resuelven en ninguna medida el conflicto sirio.
El problema es que el acuerdo ruso-americano sobre la entrega del arsenal químico es un medio para continuar con el estado actual del conflicto en Siria. Es decir, una vuelta al 20 de Agosto, el día anterior al ataque en el Ghuta de Damasco. Ni a una parte ni a otra conviene que ese status quo se desequilibre, porque era el punto en el que no había ni un vencedor ni un perdedor claro. Es así de triste, pero me temo que es lo que hay, y es lo que el pueblo sirio va a tener que sufrir durante bastante tiempo todavía.
¿Y cuándo se le obligará a Israel a entregar su arsenal químico y atómico, mucho más abundante que el de Siria y en manos mucho más peligrosas?
Siria es un pais balcanizado con el agregado de disponer de arsenales quimicos esparcidos por buena parte del territorio Sirio. El sentido comun hace pensar que a pesar de los esfuerzos de inteligencia israelis y occidentales por controlarlos es muy posible que una parte de esos arsenales ya esten fuera de Siria via Libano, Irak incluso Jordania. Al Assad juega la carta de que si yo caigo nadie tendra control sobre esos arsenales pero tal como esta el pais dudo que pueda tener un control alguno sobre la totalidad de su arsenal. El acuerdo rusoamericano es acuerdo politico para justicaciones posteriores de ambos por los ataques quimicos futuros fuera de Siria pero no resuelven en ninguna medida el conflicto sirio.
El problema es que el acuerdo ruso-americano sobre la entrega del arsenal químico es un medio para continuar con el estado actual del conflicto en Siria. Es decir, una vuelta al 20 de Agosto, el día anterior al ataque en el Ghuta de Damasco. Ni a una parte ni a otra conviene que ese status quo se desequilibre, porque era el punto en el que no había ni un vencedor ni un perdedor claro. Es así de triste, pero me temo que es lo que hay, y es lo que el pueblo sirio va a tener que sufrir durante bastante tiempo todavía.
