Las armas que sí se encontraron en Irak
Un Helicóptero recoge tropas en una base en San José del Guaviare (Colombia). Foto: SURIMAGES.
La guerra de Irak, de cuyo comienzo se cumplen ahora 10 años, fue desencadenada con la excusa de unas armas de destrucción masiva de las que nunca se encontró ni rastro. Lo que sí aparecieron fueron muchas armas convencionales, la mayor parte de ellas en poder de los atacantes. De hecho, la Guerra contra el Terror, de la que Irak ha sido piedra angular, ha catapultado el gasto mundial en armamento por encima de los 1,6 billones de dólares anuales. Un 50% más que en 2001 y un corte de mangas a esos hippies de la Guerra Fría, que en su mejor año no gastaron más que 1,4 billones.
Desde las prácticas metralletas Uzi a los vistosos lanza-misiles, un catálogo interminable de cachivaches ocupa los corazones de ejércitos, guerrillas, grupos terroristas, gangs y padres de familia del Medio Oeste. Todos ellos alimentan un negocio que se cobra cada día la vida de 1.500 seres humanos, pero que deja una cantidad de heridos graves 28 veces más alta. Miles de niños soldado en dos decenas de países, 26 millones de refugiados o desplazados, violaciones masivas, ciudades asalvajadas... el rosario de atrocidades provocadas cada año por el comercio de armas pondría los pelos de punta a Belcebú.
A Belcebú y a un ministro de hacienda. Porque los recursos que se destinan cada día a financiar este mercado y sus consecuencias son recursos que no acaban en la educación, las carreteras o los planes de pensiones de la directiva del PP (que de algo habrán de vivir esos chiquillos). Nuestra Patria, sin ir más lejos, se ha gastado la friolera de 11.470 millones de euros en productos de rabiosa necesidad frente a la crisis, como 87 aviones Eurofighter (que el lector interesado puede contemplar en los desfiles que engalanan Madrid cada 12 de Octubre). Y les aseguro que no somos los peores, ni mucho menos: en el Ránking Mundial de Gastos Militares Idiotas (RMGMI), EEUU reina en solitario con 698.000 millones de dólares en 2010, seguido muy de lejos por los chinos (199.000 millones) y los flemáticos británicos (60.000).
Precisamente EEUU y GB -junto con Rusia, Alemania y Francia- son miembros de la camarilla que domina tres cuartas partes del comercio mundial de armas y acogen en sus pechos a las empresas que lideran este negocio y definen sus reglas. Los convincentes argumentos de compañías como Lockheed Martin (EEUU), BAE Systems (GB) o EADS (Europa) han perpetuado las lagunas legales de un comercio con menos reglas que el import-export de bananos (literal).
¿Por qué les cuento todo esto? Porque (¡Bárcenas y el Papa me perdonen!), mientras leen estas líneas en familia o con sus compañeros de la oficina, 150 delegaciones nacionales se dan cita en Nueva York para tratar de aprobar un acuerdo vinculante que embride este negocio fuera de control. Las negociaciones del Tratado sobre Comercio de Armas habían quedado estancadas desde que en julio de 2012 tres países (¿adivinan?) exigiesen más tiempo para asimilar un acuerdo que ayudaría a prevenir la exportación de armas a países en conflicto, en los que se violen los derechos humanos o en autocracias en los que el gasto militar jibarice los gastos sociales.
Pasadas las elecciones presidenciales en EEUU, y con Obama encabalgado en la reciente tragedia de Newton (eso que la Asociación Nacional del Rifle llama "oportunismo", ya ven qué chispa), existen algunas razones para ser optimistas. Pero basta echar un vistazo a la carnicería de Siria para darse cuenta de que no hay nada racional en el modo en el que se comportan las potencias internacionales. Así que, a Dios rogando y con el mazo dando, les invito a que pongan su granito de arena a través de iniciativas activistas globales como la campaña Armas Bajo Control.
[Los datos de esta entrada han sido tomados de SIPRI, New Internationalist y Amnistía Internacional.]
Comentarios
Tu país necesita tu ayuda en un nuevo juego de estrategia militar, economía y política online. Registrate en gratis en [ http://bit.ly/123Estra ] desde tu navegador.
Un poco de seriedad, el helicóptero de la imagen ni es ruso ni es un Mi 17. En un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricación americana y principal helicóptero de sus FF.AA.
El pie de foto es incorrecto. Eso no es un helicóptero Mi-17 de fabricación rusa, es un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricación estadounidense. ¿Y luego quieren que nos creamos todo lo que escriben?, desde luego, si es así como investigan..., yo no.
Señor Fanjul: su artículo es intereante, lástima que ya a la segunda palabra, comete Usted un error de bulto. NO HUBO UNA GUERRA DE IRAK,HUBO UNA I-N-V-A-S-I-O-N DE IRAK , y cuidado, porque no es un sinónimo ni una variante ortográfica. Uno de los cargos de más peso con que se juzgó a los nazis en Nüremberg, fué el de INVADIR un pais sin una declaración mutua de guerra ( invasión de Polonia) Desde que Bush y sus compinches INVADIERON Irak, la prensa manejada por la Casa Blanca ha utilizado falsamente y con premeditación la palabra "Guerra" No fue una guerra lo de Irak: Basándose en la MENTIRA de las armas de destrucción masiva, EEUU, Inglaterra y lamentablemente España, SIN la aprobación de la UN, INVADEN un pais, masacran a su población civil con bombas de dispersion, prohibidas por que matan civiles, y hunden al país en el caos, lo saquean, saquean sus museos y sus tesoros para hacer luego el sucio el negocio de las armas y eventualmente robar su petróleo. Los personajes de la foto de Las Azores y sus compinches, deberían estar detenidos y juzgados por el Tribunal Internacional de La Haya, pero USA, la gran "democracia" del norte, NO reconoce a éste tribunal y protege a éstos criminales.
El pie de foto ya está mal. El resto del artículo habría que cogerlo con pinzas, pero en todo caso recordemos que los oenegeros fundamentalmente dirigen un negocio que se come millones de recursos en causas tan improrrogables y perentorias como la igualdad de la mujer indígena en las selvas de latinoamérica o las políticas de igualdad en el Africa subsahariana. Estáis vosotros como para hablar de despilfarro.¿Sabes cuántos empleos cualificados genera en España el eurofighter?. ¿Sabes cuántos empleos cualificados produce tu ONG?
Buen artículo. Para esto pagamos impuestos, para proteger a la industria del armamento. ¿Saben ustedes cuántos puestos de trabajo cualificados se crearían si se limitara el comercio de armas, se gastara menos en balas ( que luego hay que inventar una guerra para gastarlas ), nos bajaran los impuestos y nos dejaran gastar ese dinero en-lo-que-a-cada-cual-le-dé-la-gana ? Mogollón. Puro liberalismo económico, no me tachen de comunista. Y sin tener que inventarnos guerras para renovar stock.( Ah, espera, espera, que lo de la foto es un black-hawk, eso lo cambia todo !!! ).
Para declarar una guerra ¿se tiran los presidentes de los estados un guante a la cara ?¿cómo es eso ?
Si en un éstado secuestran seis aviones y los estrellan contra edificios muriendo 6.000 personas en dichos actos ¿cómo se llama eso ? .Esos actos ¿los puede programar un niño jugando con una lata de anchoas ?¿hace falta tirarse un guante a la cara ?
Si un estado introduce mil tanques dentro de otro estado y un millón de hombres armados ¿hace falta tirarse un guante a la cara ?. ¿Fue Irak el causante de los atentados de las Torres Gemelas y del Pentágono ?,no lo sé .Pero alguien declaró la guerra a EEUU como hizo Japón en el año 1941 ,que bombardeo Pearl Harbor ,sin tirarle ningún guante a la cara
Paquito, Japón era aliado Nazi, por si no estabas al tanto. Decidió atacar a EEUU que luchaba en Europa contra la invasión Alemana...o eso creo, no?
Acaso Irak .. era el causante de que varios locos lanzasen dos aviones contra dos edificios ? ... no fue mas bien la excusa perfecta para atacar lo que le venga en gana .. cuando le vaya en gana ... ? paquito si fue triste lo que paso pero sinceramente el verdadero culpable habria que buscarlo dentro de la casa blanca .. en su momento ...
Supongo que si se eliminasen las armas modernas, el comercio mundial de lanzas, espadas y flechas se dispararía, pero sin duda, le quedaría menos dinero para las pensiones de la directiva del PP, desde que un camión lleno de espadas no cuesta lo que un Black Hawk.Así, que por las pensiones de la directiva del PP, las carreteras y la educación, volvamos a la guerra con cerbatanas!
buenas tardes a todos:Siempre los mismos comentarios y las mismas criticas. Las invasiones o Guerras o como lo quieran denominar siempre tienen un antecedente.La excusa de las armas de destruccion masiva puede ser tergiversada, ejemplo:arma de destruccion masiva el AK-47 con una media de 250 000 mil muertos anuales en todo el mundo, arma de destruccion masiva, las bombas de racimo creo que esas las conocemos todos.La cuestion es que siempre es lo mismo, vallamos al centro de todo,aqui donde resido actualmente donde las estadisticas dicen lo que los gobiernos quieren, el trafico de armas es el negocio despues del trafico de drogas mas lucrativo siendo asi un negocio que nadie quiere perder, los EEUU las venden y los mexicanos las pasan ilegalmente o los EEUU las pasan ilegalmente como el la famosa operacion FAST AND FURIOUS de hace unos meses , permitir el trafico para rastrear las armas, aquien quieren engañar.el que suscribe tuvo la oportunidad de ver como un arma de ultima generacion estaba en manos de ejercitos convencionales o de ejercitos de mercenarios etc etc etc antes que de tenerlas el propio ejercito del pais fabricante. Estamos en un mundo podrido en el que ser el mas rico y el mas poderoso es el todo.Politicos, robando, politicos llevando a paises a crisis descomunales, politicos detenidos por influencias con el Narco o con el Terrorismo. de que nos sorprendemos?
La verdadera Guerra de Irak, duró tres semanas. Las tropas iraquíes fueron arrasadas o desertaron.Luego lo que siguió, fue una lucha entre clanes y una limpieza por motivos religiosos entre los mismos iraquíes.A EEUU le salió muy bien el ataque, pues mientras se inmolaban en Irak, el resto de los países de Occidente, se libraron de esa lacra fanático religiosa Islamista.
A punto de finalizar la II Guerra Mundial, la gente de izquierdas en España teníamos la esperanza, algunos la certeza, de que los aliados invadirían nuestro país y echarían a Franco. Desgraciadamente no fue así. Las grandes potencias hostigan o protegen a los dictadores según convenga a sus intereses. En cualquier caso, bienvenida sea la caída de quienes niegan la democracia. Debería crearse una fuerza internacional auspiciada por la ONU para derribar a todos los tiranos de este mundo. Sadam Huseim lo era. Las formas para desalojarlo del poder, en origen, no fueron las adecuadas, sin lugar a dudas, pero la ONU, seis meses después, legalizó el conflicto, resolución que España acepta y cumple desde su aprobación hasta el día de hoy.
Por algunos comentarios, se diría que Irak era una balsa de aceite antes de la intervención de EE UU. Pero no es así. Irak ha sido siempre un campo de batalla. En la guerra contra Irán (1980-1988) hubo casi millón y medio de muertos. En la guerra de Kuwai (1991), medio millón, las dos provocadas por el Irak de Sadam Huseim. Durante su dictadura de casi treinta años, gaseó a 180.000 kurdos; mandó asesinar a los ciento cincuenta habitantes de una aldea; las muertes y torturas en las cárceles eran cosa cotidiana y tuvo sometida a una cruel tiranía al 70 por ciento de la población, chiíes y kurdos. . Es una guerra civil, entre sunníes por un lado y chíies y kurdos por otro.
El jefe militar iraquí reclama la suspensión del repliegue de EE UU. El general Zebari afirma que su ejército no podrá controlar la seguridad. (El País, 13-8-10) ¡Quién lo iba a decir, que los propios iraquíes pidan a EE UU que no abandone Irak! Todos aquellos que clamaban contra la guerra de Irak, ¿qué dicen ahora?
Esto es un tema muy complicado, pues para muchos (políticos, empresarios, presidentes) la guerra es un negociohttp://mibloginblogger.blogspot.com/
fue una invasion pero que se transformo en una guerra sucia de guerrillas donde los yankees perdieron muchos mas soldados de lo que esperaban,podemos decir que IRAK fue un nuevo VIETNAM para USA
Tu país necesita tu ayuda en un nuevo juego de estrategia militar, economía y política online. Registrate en gratis en [ http://bit.ly/123Estra ] desde tu navegador.
Un poco de seriedad, el helicóptero de la imagen ni es ruso ni es un Mi 17. En un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricación americana y principal helicóptero de sus FF.AA.
El pie de foto es incorrecto. Eso no es un helicóptero Mi-17 de fabricación rusa, es un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricación estadounidense. ¿Y luego quieren que nos creamos todo lo que escriben?, desde luego, si es así como investigan..., yo no.
Señor Fanjul: su artículo es intereante, lástima que ya a la segunda palabra, comete Usted un error de bulto. NO HUBO UNA GUERRA DE IRAK,HUBO UNA I-N-V-A-S-I-O-N DE IRAK , y cuidado, porque no es un sinónimo ni una variante ortográfica. Uno de los cargos de más peso con que se juzgó a los nazis en Nüremberg, fué el de INVADIR un pais sin una declaración mutua de guerra ( invasión de Polonia) Desde que Bush y sus compinches INVADIERON Irak, la prensa manejada por la Casa Blanca ha utilizado falsamente y con premeditación la palabra "Guerra" No fue una guerra lo de Irak: Basándose en la MENTIRA de las armas de destrucción masiva, EEUU, Inglaterra y lamentablemente España, SIN la aprobación de la UN, INVADEN un pais, masacran a su población civil con bombas de dispersion, prohibidas por que matan civiles, y hunden al país en el caos, lo saquean, saquean sus museos y sus tesoros para hacer luego el sucio el negocio de las armas y eventualmente robar su petróleo. Los personajes de la foto de Las Azores y sus compinches, deberían estar detenidos y juzgados por el Tribunal Internacional de La Haya, pero USA, la gran "democracia" del norte, NO reconoce a éste tribunal y protege a éstos criminales.
El pie de foto ya está mal. El resto del artículo habría que cogerlo con pinzas, pero en todo caso recordemos que los oenegeros fundamentalmente dirigen un negocio que se come millones de recursos en causas tan improrrogables y perentorias como la igualdad de la mujer indígena en las selvas de latinoamérica o las políticas de igualdad en el Africa subsahariana. Estáis vosotros como para hablar de despilfarro.¿Sabes cuántos empleos cualificados genera en España el eurofighter?. ¿Sabes cuántos empleos cualificados produce tu ONG?
Buen artículo. Para esto pagamos impuestos, para proteger a la industria del armamento. ¿Saben ustedes cuántos puestos de trabajo cualificados se crearían si se limitara el comercio de armas, se gastara menos en balas ( que luego hay que inventar una guerra para gastarlas ), nos bajaran los impuestos y nos dejaran gastar ese dinero en-lo-que-a-cada-cual-le-dé-la-gana ? Mogollón. Puro liberalismo económico, no me tachen de comunista. Y sin tener que inventarnos guerras para renovar stock.( Ah, espera, espera, que lo de la foto es un black-hawk, eso lo cambia todo !!! ).
Para declarar una guerra ¿se tiran los presidentes de los estados un guante a la cara ?¿cómo es eso ?
Si en un éstado secuestran seis aviones y los estrellan contra edificios muriendo 6.000 personas en dichos actos ¿cómo se llama eso ? .Esos actos ¿los puede programar un niño jugando con una lata de anchoas ?¿hace falta tirarse un guante a la cara ?
Si un estado introduce mil tanques dentro de otro estado y un millón de hombres armados ¿hace falta tirarse un guante a la cara ?. ¿Fue Irak el causante de los atentados de las Torres Gemelas y del Pentágono ?,no lo sé .Pero alguien declaró la guerra a EEUU como hizo Japón en el año 1941 ,que bombardeo Pearl Harbor ,sin tirarle ningún guante a la cara
Paquito, Japón era aliado Nazi, por si no estabas al tanto. Decidió atacar a EEUU que luchaba en Europa contra la invasión Alemana...o eso creo, no?
Acaso Irak .. era el causante de que varios locos lanzasen dos aviones contra dos edificios ? ... no fue mas bien la excusa perfecta para atacar lo que le venga en gana .. cuando le vaya en gana ... ? paquito si fue triste lo que paso pero sinceramente el verdadero culpable habria que buscarlo dentro de la casa blanca .. en su momento ...
Supongo que si se eliminasen las armas modernas, el comercio mundial de lanzas, espadas y flechas se dispararía, pero sin duda, le quedaría menos dinero para las pensiones de la directiva del PP, desde que un camión lleno de espadas no cuesta lo que un Black Hawk.Así, que por las pensiones de la directiva del PP, las carreteras y la educación, volvamos a la guerra con cerbatanas!
buenas tardes a todos:Siempre los mismos comentarios y las mismas criticas. Las invasiones o Guerras o como lo quieran denominar siempre tienen un antecedente.La excusa de las armas de destruccion masiva puede ser tergiversada, ejemplo:arma de destruccion masiva el AK-47 con una media de 250 000 mil muertos anuales en todo el mundo, arma de destruccion masiva, las bombas de racimo creo que esas las conocemos todos.La cuestion es que siempre es lo mismo, vallamos al centro de todo,aqui donde resido actualmente donde las estadisticas dicen lo que los gobiernos quieren, el trafico de armas es el negocio despues del trafico de drogas mas lucrativo siendo asi un negocio que nadie quiere perder, los EEUU las venden y los mexicanos las pasan ilegalmente o los EEUU las pasan ilegalmente como el la famosa operacion FAST AND FURIOUS de hace unos meses , permitir el trafico para rastrear las armas, aquien quieren engañar.el que suscribe tuvo la oportunidad de ver como un arma de ultima generacion estaba en manos de ejercitos convencionales o de ejercitos de mercenarios etc etc etc antes que de tenerlas el propio ejercito del pais fabricante. Estamos en un mundo podrido en el que ser el mas rico y el mas poderoso es el todo.Politicos, robando, politicos llevando a paises a crisis descomunales, politicos detenidos por influencias con el Narco o con el Terrorismo. de que nos sorprendemos?
La verdadera Guerra de Irak, duró tres semanas. Las tropas iraquíes fueron arrasadas o desertaron.Luego lo que siguió, fue una lucha entre clanes y una limpieza por motivos religiosos entre los mismos iraquíes.A EEUU le salió muy bien el ataque, pues mientras se inmolaban en Irak, el resto de los países de Occidente, se libraron de esa lacra fanático religiosa Islamista.
A punto de finalizar la II Guerra Mundial, la gente de izquierdas en España teníamos la esperanza, algunos la certeza, de que los aliados invadirían nuestro país y echarían a Franco. Desgraciadamente no fue así. Las grandes potencias hostigan o protegen a los dictadores según convenga a sus intereses. En cualquier caso, bienvenida sea la caída de quienes niegan la democracia. Debería crearse una fuerza internacional auspiciada por la ONU para derribar a todos los tiranos de este mundo. Sadam Huseim lo era. Las formas para desalojarlo del poder, en origen, no fueron las adecuadas, sin lugar a dudas, pero la ONU, seis meses después, legalizó el conflicto, resolución que España acepta y cumple desde su aprobación hasta el día de hoy.
Por algunos comentarios, se diría que Irak era una balsa de aceite antes de la intervención de EE UU. Pero no es así. Irak ha sido siempre un campo de batalla. En la guerra contra Irán (1980-1988) hubo casi millón y medio de muertos. En la guerra de Kuwai (1991), medio millón, las dos provocadas por el Irak de Sadam Huseim. Durante su dictadura de casi treinta años, gaseó a 180.000 kurdos; mandó asesinar a los ciento cincuenta habitantes de una aldea; las muertes y torturas en las cárceles eran cosa cotidiana y tuvo sometida a una cruel tiranía al 70 por ciento de la población, chiíes y kurdos. . Es una guerra civil, entre sunníes por un lado y chíies y kurdos por otro.
El jefe militar iraquí reclama la suspensión del repliegue de EE UU. El general Zebari afirma que su ejército no podrá controlar la seguridad. (El País, 13-8-10) ¡Quién lo iba a decir, que los propios iraquíes pidan a EE UU que no abandone Irak! Todos aquellos que clamaban contra la guerra de Irak, ¿qué dicen ahora?
Esto es un tema muy complicado, pues para muchos (políticos, empresarios, presidentes) la guerra es un negociohttp://mibloginblogger.blogspot.com/
fue una invasion pero que se transformo en una guerra sucia de guerrillas donde los yankees perdieron muchos mas soldados de lo que esperaban,podemos decir que IRAK fue un nuevo VIETNAM para USA
Tu país necesita tu ayuda en un nuevo juego de estrategia militar, economía y política online. Registrate en gratis en [ http://bit.ly/123Estra ] desde tu navegador.
Un poco de seriedad, el helicóptero de la imagen ni es ruso ni es un Mi 17. En un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricación americana y principal helicóptero de sus FF.AA.
El pie de foto es incorrecto. Eso no es un helicóptero Mi-17 de fabricación rusa, es un Sikorsky UH-60 Black Hawk de fabricación estadounidense. ¿Y luego quieren que nos creamos todo lo que escriben?, desde luego, si es así como investigan..., yo no.
Señor Fanjul: su artículo es intereante, lástima que ya a la segunda palabra, comete Usted un error de bulto. NO HUBO UNA GUERRA DE IRAK,HUBO UNA I-N-V-A-S-I-O-N DE IRAK , y cuidado, porque no es un sinónimo ni una variante ortográfica. Uno de los cargos de más peso con que se juzgó a los nazis en Nüremberg, fué el de INVADIR un pais sin una declaración mutua de guerra ( invasión de Polonia) Desde que Bush y sus compinches INVADIERON Irak, la prensa manejada por la Casa Blanca ha utilizado falsamente y con premeditación la palabra "Guerra" No fue una guerra lo de Irak: Basándose en la MENTIRA de las armas de destrucción masiva, EEUU, Inglaterra y lamentablemente España, SIN la aprobación de la UN, INVADEN un pais, masacran a su población civil con bombas de dispersion, prohibidas por que matan civiles, y hunden al país en el caos, lo saquean, saquean sus museos y sus tesoros para hacer luego el sucio el negocio de las armas y eventualmente robar su petróleo. Los personajes de la foto de Las Azores y sus compinches, deberían estar detenidos y juzgados por el Tribunal Internacional de La Haya, pero USA, la gran "democracia" del norte, NO reconoce a éste tribunal y protege a éstos criminales.
El pie de foto ya está mal. El resto del artículo habría que cogerlo con pinzas, pero en todo caso recordemos que los oenegeros fundamentalmente dirigen un negocio que se come millones de recursos en causas tan improrrogables y perentorias como la igualdad de la mujer indígena en las selvas de latinoamérica o las políticas de igualdad en el Africa subsahariana. Estáis vosotros como para hablar de despilfarro.¿Sabes cuántos empleos cualificados genera en España el eurofighter?. ¿Sabes cuántos empleos cualificados produce tu ONG?
Buen artículo. Para esto pagamos impuestos, para proteger a la industria del armamento. ¿Saben ustedes cuántos puestos de trabajo cualificados se crearían si se limitara el comercio de armas, se gastara menos en balas ( que luego hay que inventar una guerra para gastarlas ), nos bajaran los impuestos y nos dejaran gastar ese dinero en-lo-que-a-cada-cual-le-dé-la-gana ? Mogollón. Puro liberalismo económico, no me tachen de comunista. Y sin tener que inventarnos guerras para renovar stock.( Ah, espera, espera, que lo de la foto es un black-hawk, eso lo cambia todo !!! ).
Para declarar una guerra ¿se tiran los presidentes de los estados un guante a la cara ?¿cómo es eso ?
Si en un éstado secuestran seis aviones y los estrellan contra edificios muriendo 6.000 personas en dichos actos ¿cómo se llama eso ? .Esos actos ¿los puede programar un niño jugando con una lata de anchoas ?¿hace falta tirarse un guante a la cara ?
Si un estado introduce mil tanques dentro de otro estado y un millón de hombres armados ¿hace falta tirarse un guante a la cara ?. ¿Fue Irak el causante de los atentados de las Torres Gemelas y del Pentágono ?,no lo sé .Pero alguien declaró la guerra a EEUU como hizo Japón en el año 1941 ,que bombardeo Pearl Harbor ,sin tirarle ningún guante a la cara
Paquito, Japón era aliado Nazi, por si no estabas al tanto. Decidió atacar a EEUU que luchaba en Europa contra la invasión Alemana...o eso creo, no?
Acaso Irak .. era el causante de que varios locos lanzasen dos aviones contra dos edificios ? ... no fue mas bien la excusa perfecta para atacar lo que le venga en gana .. cuando le vaya en gana ... ? paquito si fue triste lo que paso pero sinceramente el verdadero culpable habria que buscarlo dentro de la casa blanca .. en su momento ...
Supongo que si se eliminasen las armas modernas, el comercio mundial de lanzas, espadas y flechas se dispararía, pero sin duda, le quedaría menos dinero para las pensiones de la directiva del PP, desde que un camión lleno de espadas no cuesta lo que un Black Hawk.Así, que por las pensiones de la directiva del PP, las carreteras y la educación, volvamos a la guerra con cerbatanas!
buenas tardes a todos:Siempre los mismos comentarios y las mismas criticas. Las invasiones o Guerras o como lo quieran denominar siempre tienen un antecedente.La excusa de las armas de destruccion masiva puede ser tergiversada, ejemplo:arma de destruccion masiva el AK-47 con una media de 250 000 mil muertos anuales en todo el mundo, arma de destruccion masiva, las bombas de racimo creo que esas las conocemos todos.La cuestion es que siempre es lo mismo, vallamos al centro de todo,aqui donde resido actualmente donde las estadisticas dicen lo que los gobiernos quieren, el trafico de armas es el negocio despues del trafico de drogas mas lucrativo siendo asi un negocio que nadie quiere perder, los EEUU las venden y los mexicanos las pasan ilegalmente o los EEUU las pasan ilegalmente como el la famosa operacion FAST AND FURIOUS de hace unos meses , permitir el trafico para rastrear las armas, aquien quieren engañar.el que suscribe tuvo la oportunidad de ver como un arma de ultima generacion estaba en manos de ejercitos convencionales o de ejercitos de mercenarios etc etc etc antes que de tenerlas el propio ejercito del pais fabricante. Estamos en un mundo podrido en el que ser el mas rico y el mas poderoso es el todo.Politicos, robando, politicos llevando a paises a crisis descomunales, politicos detenidos por influencias con el Narco o con el Terrorismo. de que nos sorprendemos?
La verdadera Guerra de Irak, duró tres semanas. Las tropas iraquíes fueron arrasadas o desertaron.Luego lo que siguió, fue una lucha entre clanes y una limpieza por motivos religiosos entre los mismos iraquíes.A EEUU le salió muy bien el ataque, pues mientras se inmolaban en Irak, el resto de los países de Occidente, se libraron de esa lacra fanático religiosa Islamista.
A punto de finalizar la II Guerra Mundial, la gente de izquierdas en España teníamos la esperanza, algunos la certeza, de que los aliados invadirían nuestro país y echarían a Franco. Desgraciadamente no fue así. Las grandes potencias hostigan o protegen a los dictadores según convenga a sus intereses. En cualquier caso, bienvenida sea la caída de quienes niegan la democracia. Debería crearse una fuerza internacional auspiciada por la ONU para derribar a todos los tiranos de este mundo. Sadam Huseim lo era. Las formas para desalojarlo del poder, en origen, no fueron las adecuadas, sin lugar a dudas, pero la ONU, seis meses después, legalizó el conflicto, resolución que España acepta y cumple desde su aprobación hasta el día de hoy.
Por algunos comentarios, se diría que Irak era una balsa de aceite antes de la intervención de EE UU. Pero no es así. Irak ha sido siempre un campo de batalla. En la guerra contra Irán (1980-1988) hubo casi millón y medio de muertos. En la guerra de Kuwai (1991), medio millón, las dos provocadas por el Irak de Sadam Huseim. Durante su dictadura de casi treinta años, gaseó a 180.000 kurdos; mandó asesinar a los ciento cincuenta habitantes de una aldea; las muertes y torturas en las cárceles eran cosa cotidiana y tuvo sometida a una cruel tiranía al 70 por ciento de la población, chiíes y kurdos. . Es una guerra civil, entre sunníes por un lado y chíies y kurdos por otro.
El jefe militar iraquí reclama la suspensión del repliegue de EE UU. El general Zebari afirma que su ejército no podrá controlar la seguridad. (El País, 13-8-10) ¡Quién lo iba a decir, que los propios iraquíes pidan a EE UU que no abandone Irak! Todos aquellos que clamaban contra la guerra de Irak, ¿qué dicen ahora?
Esto es un tema muy complicado, pues para muchos (políticos, empresarios, presidentes) la guerra es un negociohttp://mibloginblogger.blogspot.com/
fue una invasion pero que se transformo en una guerra sucia de guerrillas donde los yankees perdieron muchos mas soldados de lo que esperaban,podemos decir que IRAK fue un nuevo VIETNAM para USA
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
