El Fiscal Anticorrupción acusa a Cardenal de no respetar la ley al reunir a la Junta de Fiscales

Las mismas fuentes han señalado que Jiménez Villarejo, uno de los integrantes de la Junta de Fiscales de Sala que se reunirá el día 10, le indica en el escrito a Cardenal que estima que no la ha convocado para resolver una diferencia de criterios entre fiscales del Supremo, sino porque realmente es él el que discrepa de los diez fiscales que apoyan la imputación de Piqué. En todo caso, no debería convocar la Junta de Fiscales de Sala porque es él el jefe del Ministerio Fiscal y el que debe decidir en último término sobre la imputación de Piqué.

Carlos Jiménez Villarejo advierte en su escrito de que ante la eventualidad de que la Junta de Fiscales de Sala, convocada para el día 10, pueda desautorizar a los fiscales que apoyan la propuesta, entre ellos el fiscal del caso, Bartolomé Vargas, será "un hecho sin precedentes".

En concreto, el documento señala, según las fuentes referidas, que "ante la eventualidad de que la Junta de Fiscales de Sala pueda desautorizar a la Junta de Fiscales del Tribunal Supremo, que con acuerdo mayoritario -de diez a dos- estima procedente la citación como imputado del aforado, sería un hecho sin precedentes".

Añade que ante esta posibilidad "es indispensable, por respeto a los fiscales del Tribunal Supremo que votaron a favor de ese informe, que el fiscal del caso, Bartolomé Vargas, sea citado a informar a la Junta", sobre todo cuando ha salido a la luz un contrainforme "sin firma" -el de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado- contrario a la citación de Piqué como imputado.

El escrito de Villarejo hace referencia a que "ante un informe tan riguroso como el de Bartolomé Vargas se contrapone un informe anónimo". Sobre este punto, Cardenal, que esta mañana ha acudido a un curso jurídico en A Coruña, ha explicado que "no existe un contrainforme" sobre las tesis expuestas por el fiscal Vargas, sino que se trata del informe que elabora el fiscal general cuando se va a decidir "un desacuerdo" entre el jefe de la Fiscalía y la mayoría de los fiscales de la Sala de lo Penal, por lo que le corresponde a él elaborar un documento de trabajo "sobre el cual debe debatir " la Junta de Fiscales.

Cardenal ha subrayado que este informe se ha hecho "con todo respeto y consideración" al que realizó el fiscal Bartolomé Vargas. Según Cardenal, "no es normal" que este informe llegue a la Junta de Fiscales, porque lo habitual es que "lo haga el fiscal jefe suyo, recogiendo las tesis de uno y otro y luego se someta a la Junta de Fiscales".

Por otra parte, el escrito de Villarejo señala que "el trámite de la convocatoria de la Junta del día 10 no es del todo regular, pues según el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal está prevista para discrepancias de los fiscales jefes con sus juntas de fiscales".

Por ello, Carlos Jiménez Villarejo entiende, tal como refleja en su escrito, que si se convoca Junta de Fiscales de Sala no es tanto por la discrepancia del fiscal jefe de la Sección del Supremo en la que está Vargas, José Aranda, sino por la del propio fiscal general, que la convoca.

Falto de categoría

Por otra parte, Jesús Cardenal, ha justificado la decisión de no permitir el acceso del fiscal Vargas a la reunión de la Junta de Fiscales de Sala, ya que a este órgano sólo pueden asistir los fiscales de "primera categoría" y Bartolomé Vargas no tiene esa categoría. En este sentido, Cardenal ha declarado que desconoce los precedentes de que se hubiera permitido la entrada de un fiscal sin la categoría suficiente a una Junta de Fiscales de Sala.