_
_
_
_

El Supremo de Nueva York desestima la regulación que limitaba Uber y Lyft

La norma restringía la cantidad de tiempo que los chóferes podían conducir sin un pasajero por las zonas más transitadas de Manhattan

Nueva York -
Una tableta muestra la aplicación de Uber de un usuario en Manhattan.
Una tableta muestra la aplicación de Uber de un usuario en Manhattan.EFE

El Tribunal Supremo del Estado de Nueva York desestimó el lunes una regulación que limitaba las actividades de los conductores de vehículos de alquiler con conductor (VTC) de Uber y Lyft.

Más información
Colombia ordena a Uber la suspensión inmediata de su servicio
Los jueces suspenden las medidas ‘anti-Uber’ del Gobierno vasco
Uber recibió 464 denuncias por violación en sus vehículos en EE UU entre 2017 y 2018

El juez Lyle Frank describió la medida impuesta por la ciudad de los rascacielos, que restringía la cantidad de tiempo que los chóferes podían conducir sin un pasajero por las zonas más transitadas de Manhattan, como "arbitraria y caprichosa", indicaron medios especializados.

La decisión, que favorece a Uber y a su competidora Lyft, llega cuatro meses después de que la Comisión de Taxis y Limusinas de Nueva York aprobara la regla con el objetivo de reducir el tráfico del congestionado Manhattan, donde se estima que este tipo de vehículos suponen una tercera parte de los que circulan en hora punta.

Aunque el fallo supone una importante victoria de estas compañías en el mayor mercado de EE UU, no afecta a otras duras medidas impuestas por la ciudad de Nueva York, como el límite de 85.000 licencias o el salario mínimo para sus conductores.

La Comisión de Taxis y Limusinas de Nueva York se negó a comentar la decisión de Frank, mientras que Uber, que presentó una demanda contra Nueva York en septiembre, mostró su satisfacción.

"Uber sigue comprometido en la lucha por la flexibilidad del conductor de cara a las regulaciones políticamente motivadas, y apoyamos medidas que de hecho combaten la congestión", dijo la compañía en un comunicado.

Lyft, que presentó una demanda independientemente de Uber pero que también se ve afectada por la sentencia de Frank, apuntó que la decisión supone una reafirmación de que Nueva York impuso malas políticas, a la vez que se mostró dispuesto a trabajar con los líderes del estado y la ciudad para "alcanzar una solución verdadera".

El límite sobre Uber y Lyft, que debía comenzar en febrero de 2020, restringía la cantidad de tiempo que un conductor podía esperar o circular sin un pasajero al sur de la calle 96 de Manhattan.

Durante el 2018, era un 41% del total, mientras que bajo la nueva norma que quiso imponer Nueva York descendía al 36% para febrero de 2020 y al 31% seis meses más tarde.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_