Wikileaks anuncia la publicación de todos sus cables sin ocultar las fuentes

Wikileaks ha anunciado la publicación de la totalidad de los 251.287 cables diplomáticos a su disposición sin ocultar la identidad de las fuentes, según comunicó a sus seguidores a través de su cuenta de Twitter. Los cinco medios de comunicación internacionales que publicaron la filtración -The New York Times, The Guardian, Le Monde, Der Spiegel y EL PAÍS- condenaron la decisión de Wikileaks de publicar estos cables, por considerar que la revelación de la identidad de los informantes podría poner en peligro a las citadas fuentes. Reporteros sin Fronteras (RSF) ha decidido retirar temporalmente su apoyo a la organización.

Los archivos que ahora se publican contienen cables en los que se identifica a individuos que figuran bajo el epígrafe de "estrictamente protegidos", con el que Washington designa aquellos documentos cuya publicación podría poner en peligro a las personas nombradas. En los cables aparecen también nombres de activistas y de personas perseguidas por sus Gobiernos.

En los documentos figuran nombres de personas perseguidas por sus Gobiernos

Wikileaks ha lanzado una consulta a través de Twitter en la que pregunta a los internautas acerca de su decisión de hacer públicos los documentos.

"Lamentamos la decisión tomada por Wikileaks de publicar los cables sin editar del Departamento de Estado de Estados Unidos, que podrían poner en peligro a las fuentes citadas", indica el comunicado que suscriben los cinco medios de comunicación. "Nuestras relaciones previas con Wikileaks se desarrollaron bajo la premisa de que solo publicaríamos cables sujetos a una edición conjunta e integral y a un proceso de autorización. Continuaremos defendiendo nuestros proyectos de colaboración anteriores. No podemos sin embargo defender la publicación innecesaria de la base de datos al completo. Es más, la condenamos conjuntamente", añade el comunicado, que concluye que "la decisión de publicarlos le corresponde única y exclusivamente a Julian Assange. Él debe responsabilizarse de esa decisión".

RSF ha anunciado que cancelará de forma temporal la página web con la que aseguraba la supervivencia de Wikileaks en caso de que la web de filtraciones sufriera un ciberataque.

A finales de noviembre del año pasado, Wikileaks comenzó a publicar los 251.287 documentos procedentes de las embajadas estadounidenses repartidas por el mundo. La publicación se llevó a cabo tras acordar con los principales periódicos internacionales, incluido EL PAÍS, que los cables se editarían con el fin de proteger la identidad de las fuentes. El llamado Cablegate es la mayor filtración de información confidencial jamás hecha pública y permitió a los ciudadanos acercarse al proceso de toma de decisiones mundiales.

La página de filtraciones de Assange ya publicó la semana pasada decenas de miles de cables en los que, a diferencia de anteriores ocasiones, la organización no ocultó el nombre de los informantes. Los Gobiernos de Estados Unidos y Australia criticaron duramente la decisión de Wikileaks por considerar que puede poner en peligro la seguridad de los informantes citados.

Wikileaks explicó en un comunicado que decidió publicar los cables una vez que la clave que permitía acceder a los documentos encriptados había sido divulgada. La organización acusa en concreto al diario The Guardian de desvelar la clave en un libro publicado en febrero pasado sobre la organización de Assange. El diario ha rechazado cualquier tipo de responsabilidad en relación con la publicación de los cables íntegros. "Wikileaks debe responsabilizarse de sus acciones en lugar de tratar de culpar a otros", ha indicado el diario británico en un comunicado. David Leigh, el periodista de The Guardian autor del libro titulado Wikileaks y Assange, ha manifestado que el propio Assange le aseguró que la clave que le proporcionó funcionaría solo durante un breve periodo de tiempo y que por lo tanto ya no lo haría una vez publicado el libro.

El semanario alemán Der Spiegel sostiene que la publicación de los cables sin editar obedece a una "cadena de errores, descuidos, indiscreciones y confusiones" que entre otras consecuencias merman la credibilidad de la página de filtraciones y que podrían desanimar a futuras gargantas profundas para ofrecer documentos a Wikileaks.

Der Spiegel explica que, por ejemplo, voluntarios y defensores de Wikileaks colgaron por equivocación una versión comprimida de la base de datos que contenía los cables diplomáticos. Open Leak, la web de Daniel Domscheit-Berg, el archirrival de Assange y antiguo portavoz de Wikileaks, divulgó también la vía para acceder a la información confidencial procedente de las embajadas, en un intento de desprestigiar a su enemigo.

• Nacionales
• Internacionales