El fiscal pide 220 años para los dos piratas del 'Alakrana'
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
El fiscal de la Audiencia Nacional ha solicitado 220 años de prisión para cada uno de los dos presuntos piratas somalíes, Cabdullahi Cabduwily, Abdu Wily, y Raageggesey Hassan Adji, Raageggesey Adji Haman, implicados en el ataque y secuestro del atunero español Alakrana en octubre de 2009.
La fiscalía considera que ambos son autores de 36 delitos de detención ilegal bajo rescate, uno por cada tripulante del pesquero, a razón de seis años de cárcel por cada uno, y otro delito de robo con violencia e intimidación de las personas con uso de armas, castigado con cuatro años de prisión. La suma total se eleva a 220 años de prisión para cada uno, aunque en caso de ser condenados, el máximo de cumplimiento sería el del triple de la pena más alta solicitada, es decir, 18 años.
La fiscalía reclama también indemnizaciones de 100.000 euros para cada uno de los tripulantes secuestrados, si bien los dos somalíes están declarados insolventes.
Con máximo rigor
Las peticiones de pena, que ya fueron anunciadas por el fiscal en su día, contrastan con la pena de seis años que se barajó en fuentes de la defensa y que hubiera permitido una eventual expulsión de los piratas para favorecer la liberación del atunero. Sin embargo, tras la puesta en libertad del buque y de su tripulación ya no había ningún obstáculo para que se aplicase la ley con todo el rigor.
Con todo, el sumario fue concluido en 2009, pero la Sala de lo Penal ordenó su reapertura para que se investigasen las tramas jurídico-financieras que habían intervenido para cobrar el dinero del rescate.
La operación internacional que culminó con el pago del botín fue investigada por la Guardia Civil, la Comisaría General de Información y el Centro Nacional de Inteligencia. Sus pesquisas fueron incorporadas al sumario, pero ninguno de los cuerpos consiguió desentrañar la intervención de personas, empresas o bufetes internacionales que sirvieron de intermediarios a los secuestradores o que actuaron de colaboradores en las organizaciones criminales dedicadas a la piratería o fueron los destinatarios finales del rescate pagado.
Por todo ello, el sumario fue concluido de nuevo y tras la petición del fiscal, el juicio se celebrará en la próxima primavera.
