Los reclusos de ETA desean una defensa técnica antes que juicios políticos

Los presos de ETA se han declarado partidarios de tener una defensa jurídica profesional en lugar de desarrollar juicios políticos de ruptura, tal como había planteado la dirección de la banda terrorista. Asimismo, han abierto la puerta a poder buscar abogados ajenos a los habituales del "movimiento pro amnistía". Esas son dos conclusiones del debate interno que han mantenido los reclusos de la banda terrorista, que han optado por posturas contrarias a las instrucciones que había establecido la dirección de ETA, según los documentos utilizados.

La dirección etarra había planteado que en los juicios "va a prevalecer la postura política" y que se aprovecharían las vistas para poner "la zancadilla al desarrollo jurídico normalizado del juicio, acelerando el modo represivo del juzgado". Frente a esta tesis, y a pesar de indicar como punto que partida que se está de acuerdo con la idea de la propuesta original (los juicios políticos), los presos terminan por ratificar lo contrario: "Tenemos que mantener la postura política activa, pero eso no significa que no queda opción a la defensa jurídica", señala una de las respuestas, que representa el sentir de la mayoría.

Otro asunto que ha provocado una gran polémica interna es la instrucción de ETA de que "nadie negará su militancia" ante los tribunales, propuesta que ha obtenido un amplio rechazo: "Aceptar la militancia puede ser negativo -responde un recluso-. Cuando haya posibilidades, hay que priorizar no entrar en la cárcel o estar el menor tiempo posible". "Si la acusación es de pertenencia, hay que darle la posibilidad al miembro de negar su militancia", señala otro.