El tripartito retira un texto sobre derechos humanos para "no dividir"

En el último instante y cuando la suerte ya estaba echada, el tripartito y Aralar optaron ayer por retirar de la votación final en el pleno del Parlamento una proposición no de ley relacionada con los derechos humanos. Rafael Larreina, portavoz de EA en el debate, justificó la decisión en un intento de evitar que la Cámara quedase dividida por una cuestión como la adhesión a la Declaración Universal de Derechos Humanos. Lo cierto es que los grupos que apoyan al Ejecutivo aguardaron hasta el último momento para hacer este movimiento, cuando EHAK ya había anunciado su abstención y socialistas y populares su rechazo. En el mejor de los casos, el bloque formado por el tripartito y Aralar sólo podía empatar con PSE y PP a 33 votos, con lo que la iniciativa hubiese decaído.

El texto no recogía ninguna condena expresa de los atentados de ETA

La proposición del tripartito y Aralar recogía el manifiesto elaborado por la organización Baketik con motivo del 60º aniversario de la Declaración de Derechos Humanos. El texto, firmado entre otros por el escritor Bernardo Atxaga o la ex directora de Emakunde Txaro Arteaga, elude citar a ETA, denuncia la tortura policial y defiende de forma implícita el derecho de autodeterminación. El PNV, EA, EB y Aralar querían que el Parlamento lo suscribiese como una semana antes había hecho el Ejecutivo. Su pretensión chocó con el PSE y el PP, que presentaron textos alternativos. El popular Santiago Abascal recalcó que su partido respalda de manera inequívoca la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero rechazó las "interpretaciones que un grupo de ciudadanos" hacen de la misma, en referencia al manifiesto. Abascal ve en ese texto "intenciones oscuras. Juega con la Declaración con el pretexto de su 60º aniversario. No se habla de la violencia de ETA y sí de las torturas de la policía. El problema es de fondo; se pide respeto a la voluntad mayoritaria, como si aquí no se hiciera. Lo que pretenden es un pufo de la Declaración de Derechos Humanos, arrimando el ascua al nacionalismo".

El socialista Jesús Loza mostró su "profundo respeto" por los autores del manifiesto, tras lo que cargó contra el tripartito por apropiarse del texto sin consultar con sus autores para "colar de rondón los derechos colectivos [en referencia al derecho de autodeterminación] que no figuran en la Declaración. No vamos debatir sobre la reflexión de un grupo de ciudadanos. Hay aspectos del manifiesto con los que estamos de acuerdo, pero hay otros que echamos en falta. Por ejemplo, no se puede obviar la condena a ETA".

Loza se mostró apenado por el cariz del debate, con dos bloques de partidos distanciados en una cuestión clave como la defensa de los derechos humanos. Por eso, cuando Larreina anunció la retirada de la propuesta respiró aliviado. En ese mismo instante, el portavoz de EA apeló a todos los grupos para intentar conseguir un acuerdo parlamentario antes de fin de año para apoyar la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU. Socialistas y PP recibieron de buen grado el anuncio y se comprometieron a buscarlo.

Populares y socialistas no han sido los únicos en oponerse. También lo ha hecho el Colectivo de Víctimas del Terrorismo en el País Vasco (Covite), que ha acusado al Departamento de Justicia de realizar un tratamiento de los Derechos Humanos "abstracto y vacío de contenido", en alusión al acto que prepara para el martes por el 60º aniversario de la Declaración Universal y que tendrá como base el texto de Baketik.

Los grupos del tripartito, EHAK y Aralar coincidieron para aprobar una iniciativa que rechaza la directiva de retorno de inmigrantes de la UE por considerarla "racista y xenófoba" y anima a las instituciones y partidos vascos a dotarse de "instrumentos" para minimizar las consecencias de su aplicación. El PSE y el PP votaron en contra.