Jueces y catedráticos
En relación con la carta publicada en la edición de ayer de EL PAÍS, Selección de jueces y catedráticos, referida a mi artículo del día 26 La justicia no es ciega, deseo puntualizar lo siguiente: me asombra que un hombre de derecho -el autor manifiesta serlo- quiera reducir a los jueces a la mera condición de funcionarios y olvide que además son representantes de un poder del Estado, el Judicial, y que eso marca una diferencia sustancial con una modesta catedrática de lengua y literatura o, por dar otro ejemplo, un médico de la Seguridad Social. Los jueces pueden enviar a una persona a la cárcel durante años y pueden deshacer o corregir una ley elaborada por un Parlamento, un inmenso poder que, obviamente, no tienen escritores y catedráticos.
Por otro lado, de mi articulo difícilmente se puede deducir que todos los jueces deban ser elegidos por votación directa; tan sólo pretendía abrir un debate sobre su legitimación. El mundo es muy ancho y existen muchos sistemas que podrían ser estudiados. Sólo a título de ejemplo, tal vez si los magistrados propuestos para el Tribunal Constitucional hubieran tenido que explicar sus méritos y sus currículos ante la Comisión de Justicia del Congreso, nos hubiéramos evitado el penoso espectáculo de un magistrado amante de las armas y envuelto en una pelea de tráfico.
