Algunas voces críticas
La definición de planeta propuesta ayer por la Unión Astronómica Internacional (UAI) provocó reacciones diversas. He aquí algunas de ellas.
-Michael Brown, estadounidense, descubridor de Xena: "Es inconsistente. Quieren tener una definición científica pero no quieren ofender la sensibilidad cultural".
-Nuno Santos, portugués, descubridor de planetas extrasolares: "La gran cuestión sobre los planetas extrasolares, si se puede establecer un límite superior, sigue abierta. Respecto al Sistema Solar, la definición está forzada. La palabra planeta está gastada. En vez de aumentar el número de planetas y dar dinero y gloria a sus descubridores, la UAI debería definir las diferentes clases de planeta".
-José Ripero, astrónomo aficionado español: "Han hilado fino, pero están complicando mucho las cosas para un público normal. Lo que menos me gusta es que incluyan Ceres y Caronte. Se cree que Ceres y los demás asteroides del cinturón son restos de un planeta fallido por la influencia de Júpiter".
Tu suscripción se está usando en otro dispositivo
¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?
Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.
FlechaTu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.
En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.
