Opiniones pronucleares

El pasado 22 de junio publicaba EL PAÍS un artículo titulado Renacimiento nuclear firmado por Patrick Moore, que se autopresentaba como miembro fundador de Greenpeace. En el artículo, Moore explica su cambio de opinión sobre la energía nuclear, a la que dedica una efusiva defensa. Omite Moore, sin embargo, que detrás de esa conversión favorable a la energía nuclear hay mucho dinero. En concreto, la coalición Clean and Safe Energy (Energía Limpia y Segura), que Moore copreside, está formada y financiada por el Nuclear Energy Institute -el lobby de la industria nuclear en los Estados Unidos- con la ayuda de la empresa de relaciones públicas Hill & Knowlton.

Moore dirige en la actualidad un grupo de presión pronuclear, financiado por la propia industria, y nada tiene que ver con Greenpeace desde hace más de 20 años. Sin embargo, en ningún caso se cita este hecho, ya que lo que está vendiendo es su muy antigua militancia en Greenpeace, para crear confusión sobre la firme posición antinuclear de nuestra organización.

El lavado de imagen es un elemento clave en la actual e intensa campaña de la industria para sacar del desahucio a las nucleares. Sin embargo, la incapacidad de la industria nuclear para resolver sus problemas de seguridad, o la cuestión de los residuos radiactivos, la vinculación de las nucleares con el armamento atómico, o la vulnerabilidad de esas plantas, las hace indeseables, pese a los enormes recursos destinados a campañas de imagen.-