Ahmadineyad inquieta en Occidente

En vísperas de las recientes elecciones iraníes, una empresa de bombones italiana se preocupaba por el eventual triunfo de Mahmud Ahmadineyad. Dada su fama de ultraconservador, temía que prohibiera la importación del alcohol en el que sumergen las guindas iraníes antes de transportarlas a Italia para rellenar los chocolates. Aún está por ver que el nuevo presidente de Irán vaya a mostrarse tan quisquilloso, pero la anécdota revela hasta qué punto ha despertado ansiedades en el exterior. Con la República Islámica como obstáculo último para los planes de Estados Unidos en Oriente Próximo, los analistas se preguntan hacia dónde va Irán y si con Ahmadineyad la confrontación entre ambos países resulta inevitable.

El reparto del voto parece mostrar que ninguna de las tendencias políticas tiene hegemonía sobre las otras para resolver los problemas del país

Millones de iraníes creen en la reforma desde dentro del sistema, de no mediar una desastrosa intervención militar extranjera

Sus propios rivales políticos dentro de Irán elevaron el tono del enfrentamiento electoral al acusarle, tras su paso a la segunda vuelta, de islamofascista, militarista y talibán. "Se han dicho muchos disparates y hemos sido objeto de una campaña de propaganda torticera", se queja Akbar Yavanfakr. Este colaborador del presidente electo, que ha trabajado con él en el Ayuntamiento de Teherán durante los dos años pasados, defiende su trayectoria como gestor y su lucha contra la corrupción. El tono comedido de las primeras declaraciones del propio Ahmadineyad buscaba tranquilizar los ánimos, pero sólo lo ha conseguido a medias.

Su oferta de mano tendida a los candidatos derrotados y a todos los iraníes, así como su promesa de que en el nuevo Gobierno "no habrá lugar para el extremismo", le ha ganado al menos el beneficio de la duda, incluso entre quienes votaron en su contra.

Relaciones con EE UU

Incluso la Bolsa local recuperó el aliento al ver que desmentía haber comparado sus actividades con los juegos de azar. Sin embargo, el mundo de los negocios sigue preocupado por las relaciones con el exterior, que en Irán significa, sobre todo, Estados Unidos. Y es precisamente allí donde más inquietante ha sonado su discurso. A pesar de que el aún presidente electo evitó las estereotipadas descalificaciones hacia Occidente que se han convertido en la imagen de marca del régimen islámico, alarma su firmeza en la defensa de la tecnología nuclear y su desdén hacia la superpotencia. "No les necesitamos para tanto", manifestó.

En un ejercicio de realismo político, la Unión Europea ha expresado su disposición a seguir trabajando con el nuevo Gobierno iraní "mientras éste respete sus compromisos", es decir, mantenga la suspensión del enriquecimiento de uranio, que tanto sirve para fabricar combustible nuclear como bombas atómicas. Se trata de un logro europeo que ha permitido evitar hasta ahora una reacción más contundente de Estados Unidos. Pero Washington, aunque sin llegar a retirar su apoyo a ese diálogo, ha hecho pública su desconfianza. Empeñado en deslegitimar el proceso electoral iraní, primero alentó el boicoteo (provocando, según todos los indicios, una reacción contraria), y luego minimizó el resultado.

Cualquiera que visite Irán dudará de que el país tenga 17 millones de radicales islámicos que deseen la muerte de Estados Unidos, según rezan las manidas consignas revolucionarias. Como ha escrito en su blog el periodista disidente Hossein Derajshan, que haya ganado Ahmadineyad no significa que la mayoría de los iraníes no desee libertades sociopolíticas. En su opinión, lo que ha puesto de relieve es "que Irán tiene un grave problema de inigualdad social, del que Rafsanyani es en gran medida responsable y por el que ha sido castigado, y que el movimiento reformista no ha traspasado ciertas capas sociales".

En definitiva, el reparto del voto parece mostrar que ninguna de las tendencias políticas (sean conservadores, reformistas o disidentes) tiene hegemonía sobre las otras para resolver a su modo los problemas del país, sea por la fuerza o con una eventual ayuda exterior. Por eso, aunque Ahmadineyad tuviera la tentación de restringir las limitadas libertades de prensa, reunión y movilización popular logradas durante los últimos ocho años, muchos iraníes opinan que si el nuevo presidente y su equipo leen bien el resultado electoral, formarán un Gobierno de tecnócratas y respetarán los avances alcanzados hasta ahora.

Ehsani defiende, y con él millones de iraníes que creen en la reforma desde dentro del sistema, que "de no mediar una desastrosa intervención militar extranjera, el camino hacia la democracia en Irán continuará siendo tortuoso, pero seguro". La llegada de Ahmadineyad ha reavivado, sin embargo, esa sombra. Los más críticos con su conservadurismo temen (o esperan) que su actitud en la crisis nuclear pueda dar un pretexto a Washington, que nunca ha aceptado al nuevo régimen surgido de la revolución islámica contra la dictadura del sha y que a raíz de la toma de su embajada suspendió las relaciones diplomáticas.

"La clave es Estados Unidos", admite un embajador europeo en Teherán. "Nuestros incentivos lo más que pueden es ganar tiempo para que mientras se rebaje la tensión", explica, "pero en última instancia lo que el régimen iraní busca es que los norteamericanos reconozcan su existencia".

Reconocimiento

Después de 26 años de existencia, la República Islámica, una potencia regional con 70 millones de habitantes y 3.000 años de historia, aún está pagando el precio de una voluntad de independencia que cada día es más costosa e inviable ante la creciente globalización del mundo.

Pero además sus instrumentos de presión son armas de doble filo. La crisis nuclear, su ascendiente sobre el grupo libanés Hezbolá o su rechazo a la existencia de Israel no hacen sino reforzar la imagen de radicalismo intratable que la revolución fijó en las retinas de medio mundo. Es un tira y afloja en el que en cualquier momento se puede romper la cuerda.