El abogado de Abu Dahdah afirma que la acusación carece de fundamento

Jacobo Teijelo, abogado del principal acusado en este juicio, Imad Eddin Barakat, Abu Dahdah, reclamó ayer la absolución para su cliente y señaló que el relato de los hechos del fiscal "es una acusación al viento que carece de fundamento alguno".

Para abundar en esa postura Teijelo agregó: "Todavía estoy esperando que el fiscal nos diga cómo Barakat mató a las 2.500, 2.973 ó 3.000 víctimas del 11-S". Y acto seguido, se burló del aumento de penas -de 62.512 a 74.337 años de prisión- solicitado por el fiscal para su cliente, "porque a partir de 500 años no va a cumplir ninguno".

El letrado criticó la actuación del fiscal Pedro Rubira al señalar que "se ha olvidado de los heridos", ya que la petición de penas realizada por éste sólo se basa en el número de fallecidos, pero no contempla los miles de heridos de los atentados, que deberían haber sido tipificados como asesinatos frustrados.

Teijelo comenzó su informe reclamando "razón y conciencia" a los magistrados y solicitó la nulidad de la práctica totalidad de las pruebas. Precisó que los tribunales españoles carecen de jurisdicción para enjuiciar a Abu Dahdah por los atentados del 11-S y argumentó que si los Estados Unidos, que tienen un conocimiento completo de la causa, nunca le han reclamado ni siquiera para que declare sobre los hechos, es obvio que no tiene ninguna participación en los atentados. "Nadie se ha creído la historia de Barakat, ni los estadounidenses, ni los alemanes, ni los británicos, ni los afganos; nadie se la ha creído y nadie le ha reclamado", concluyó el abogado.

El letrado reclamó también la nulidad de todas las escuchas telefónicas, "pues llegaron a depender de hasta tres juzgados distintos", y recriminó al instructor por haber efectuado un "proceso iceberg" en el que sólo se veía una parte y se trataba de ocultar el resto y evitar que los acusados pudieran defenderse. Para el letrado, la instrucción se basó en "notas informativas" de los servicios secretos que carecen de validez jurídica.

El letrado Jacobo Teijelo concluyó así: "Ha sido una investigación inquisitorial".