"La relación de EE UU y España es como un tango, para bailarlo hacen falta dos"

Pese a las muchas crisis que ha vivido, Madeleine Albright, de 67 años, no ha perdido el sentido del humor y con una sonrisa señala que, como ex secretaria de Estado de EE UU (1997-2000), y además fuera de su país, "no le gusta criticar a la Administración Bush", aunque lamenta que no confíe en Naciones Unidas y recuerda que con Bill Clinton "España fue un aliado muy importante".

Pregunta. La Agenda de Madrid quiere definir el terrorismo, ¿cree que es posible?

Respuesta. Sí, en cuanto que se diga que es una matanza deliberada de inocentes. Lo difícil no es la definición sino explicar cómo se crean lo terroristas

P. ¿Cuál es la mejor forma de luchar contra esta lacra?

R. Hay muchos niveles, como que los moderados musulmanes frenen a los extremistas, luchar contra la pobreza, compartir información, vigilar la vías de financiación, etcétera.

P. ¿Qué diferencias hay entre las administraciones de Bill Clinton y Bush frente al terrorismo?

R. El 11 de septiembre cambió todo en cuanto a la percepción de los norteamericanos sobre la amplitud del problema. A nosotros nos preocupaba y el presidente Clinton puso en marcha numerosas resoluciones, aunque muchos pensaban que era demasiado. Ahora es muy diferente. La lucha contra el terrorismo se ha convertido en una cuestión central y el miedo de la gente lleva al Gobierno a tomar todo tipo de medidas.

P. ¿Cree que la forma en que Bush lucha contra el terrorismo incrementa la democracia?

R. Creo que hay maneras que irritan a la gente, como los registros en los aeropuertos, pero no hay otro remedio. Lo preocupante son las cuestiones relativas a las libertades civiles y a los eventuales sospechosos.

P. EE UU estudia la renovación de la Patriot Act, ¿Qué opina de ésta la legislación especial promulgada tras el 11-S?

R. Creo que en algunos puntos no facilita la vida en EE UU, aunque la parte referente a que la CIA y el FBI trabajen juntos es importante y útil.

P. ¿Qué opina de las críticas que se hacen desde Europa a la política antiterrorista de Bush?

R. Creo que cada país lucha a su manera contra el terrorismo, pero los estadounidenses deben estar alerta y saber que es muy fácil cortar las libertades civiles. La democracia es muy frágil.

P. ¿Piensa que EE UU debería facilitar una mayor implicación de la ONU en la lucha contra el terrorismo?

R. Ningún país, ni siquiera EE UU, puede luchar sólo contra el terrorismo. La ONU debería jugar un papel más relevante, pero de momento no tiene capacidad para hacer frente a este problema. Me gustaría ver una ONU más fuerte y más vital.

P. ¿Considera que Bush ningunea a Naciones Unidas?

R. Clinton y yo hicimos cuanto pudimos por reforzar la ONU y sobre todo creímos en Naciones Unidas, algo que claramente esta Administración no hace.

P. ¿Cree que la guerra de Irak redujo el terrorismo?

R. Siempre dije que esa guerra era de elección y no de necesidad, pero el que ahora se garantice la seguridad y la democracia de Irak es una cuestión de necesidad y no de elección. Nunca creí que hubiera una conexión entre Osama Bin Laden y Sadam Husein, pero ahora es evidente que Al Qaeda coopera en el apoyo a la insurgencia iraquí y en la creación de más terroristas.

P. ¿Cree que Washington y Madrid pueden restablecer unas buenas relaciones bilaterales?

R. Lo espero. Pero como decimos en EE UU, para bailar un tango hacen falta dos.

P. ¿Ve en China al nuevo obstáculo de las relaciones entre Washington y la Unión Europea?

R. No tiene por qué ser un obstáculo, aunque sin duda

es preocupante la posibilidad de que la UE levante el embargo de armas a China.

P. Después de Irak, ¿es el turno de Siria e Irán?

R. Creo que puede haber muy buena cooperación entre EE UU y la UE en Irán, si Bruselas es más firme, y Washington, más flexible.