Las asociaciones judiciales discrepan sobre la validez del voto de SA

Las dos principales asociaciones de jueces, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Jueces para la Democracia (JpD), discreparon ayer sobre la validez de los votos de Sozialista Abertzaleak (SA), la antigua Batasuna,que sirvieron para aprobar el plan Ibarretxe en el Parlamento vasco.

Según el portavoz de la APM, mayoritaria y conservadora, los votos de SA carecen de validez porque es el Grupo Parlamentario de Batasuna, un partido ilegalizado por el Tribunal Supremo.

El portavoz de la APM, José Manuel Suárez Robledano, afirmó en declaraciones a Europa Press que "todo acto parlamentario, público y cualquier reunión o actividad de todo tipo que protagonice una organización declarada ilegal, no tiene validez ninguna".

A su juicio, esta actuación del Parlamento vasco de contar con los votos de SA para sacar adelante el plan soberanista del lehendakari, Juan José Ibarretxe, es susceptible de recurso de amparo, "porque se ha adoptado sin contar con el ordenamiento jurídico que rige el Estado español".

Por su parte, el portavoz de la progresista Jueces para la Democracia, Edmundo Rodríguez Achutegui, señaló que la decisión del Parlamento vasco es "perfectamente válida". "El Supremo declaró ilegal un partido político pero no privó a ningún parlamentario de su condición de diputado", explicó.

A su vez, el portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, del sector afín al PP, significó que el plan Ibarretxe "no soporta un examen constitucional" y expresó sus dudas de que un día pueda tener eficacia real, puesto que para ello sería necesaria una reforma de la Constitución que no es probable que se apruebe. No obstante, López coincidió en que el Supremo no limitó el voto individual de los diputados de Batasuna.