_
_
_
_
LAS RECLAMACIONES DEL GRUPO CATALÁN | LA COMPARECENCIA DEL EX PRESIDENTE

CiU pide a Aznar que aclare su teoría sobre la intención del atentado

El interrogatorio del diputado de Convergència i Unió (CiU) Jordi Jané fue el único que hizo dudar al ex presidente José María Aznar. Tuvo dos partes y en la segunda, ya por la tarde, reclamó al ex jefe del Ejecutivo que explicara "su teoría del 4 de marzo". A lo largo del día, Aznar contó que él dudó entre convocar las elecciones el 7 de marzo o el 14 y finalmente optó por el 14. Y que tras la matanza ha meditado sobre qué habría pasado de convocar los comicios una semana antes.

Jané le pidió que lo explicara: "Dice usted que se quiso poner el atentado antes de las elecciones", inquirió el diputado. "Claro", replicó el ex presidente. Jané insistió: "Una cosa es decir que el atentado influyó en las elecciones y otra que se comete antes de los comicios para alterar el resultado".

Más información
Aznar no admite ni un error en su gestión del 11-M y culpa a "otros" de aprovecharse

Aznar se ratificó en su tesis: la elección de la fecha del 11-M "no es inocente. Yo estoy seguro de que si [las elecciones] hubiesen sido el 7 de marzo, el atentado habría sido el 4 y fue el 11 porque tres días después había elecciones. Y si se hubieran convocado el día 21, el atentado habría sido el día 18. Siempre tres días antes". Jané contrapuso estas afirmaciones de Aznar con la propia petición del ex presidente de que no se busquen "motivaciones o justificaciones" a éste o a cualquier otro atentado terrorista.

El diputado preguntó "con qué finalidad" y el ex presidente abundó en su tesis: "Asesinar gente y afectar al proceso electoral". Jané preguntó: "¿En qué dirección?". Ya habían transcurrido muchas horas de comparecencia y Aznar se repantingó en su asiento y espetó: "¡Qué quiere que le diga! Usted lo sabe".

Ahí Jané entró a su objetivo: "¿Cree usted que si hubiese tenido una autoría clara, si ésta no se hubiese discutido, habría tenido el mismo impacto electoral?". Aznar replicó que no había hecho esa "elucubración" pero aprovechó para decir: "Si nos hubiesen dicho 'esto es obra de tal grupo islámico' lo habría sabido inmediatamente la opinión pública española, se lo aseguro. Si nos dicen 'la autoría ha sido X', lo habríamos dicho inmediatamente".

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_