El Defensor del Pueblo reprende a Gallardón por su actuación en el Palacio del Hielo

El Defensor del Pueblo considera que la actuación del Ayuntamiento en el Palacio de Hielo -una obra del ex alcalde José María Álvarez del Manzano- refleja la "deficiente organización de los servicios municipales" para controlar este centro, según informó ayer la cadena SER. Este centro, inaugurado hace un año, está denunciado por incumplir varias normativas del Consistorio. El Defensor afirma que el Consistorio "desconoce" qué medidas aplicar para el control del Palacio de Hielo, pero le pide que atienda las quejas vecinales por los ruidos y otras molestias que genera este centro de ocio.

El proyecto del Palacio de Hielo data de 1994, con el objetivo de dotar a Madrid de una pista de hielo olímpica. Para ello, el Consistorio puso a disposición de la empresa adjudicataria, Equidosa, un solar municipal de más de 100.000 metros cuadrados calificado para uso deportivo. Diez años después, la pista de hielo sólo ocupa 1.800 metros cuadrados, el 1,8% del total, y está rodeada por 66 locales comerciales y 15 salas de cine. Estos locales abrieron sus puertas el 5 de noviembre de 2003, semanas antes de su inauguración oficial y careciendo aún de la licencia de la Gerencia de Urbanismo.

Además, los vecinos de la zona denunciaron ante el Consistorio y el Defensor del Pueblo el incumplimiento de varias ordenanzas municipales, entre ellas la de basuras y de ruido, a pesar de tratarse de una obra impulsada desde el Ayuntamiento. La Concejalía de Medio Ambiente intervino en diciembre de 2003 para precintar unas torres de refrigeración del complejo por el "ruido bestial" que producían, según afirmó el delegado de la concejalía, Ignacio López Galiacho.

Con estos antecedentes, el Defensor del Pueblo considera que las actuaciones municipales en el Palacio de Hielo son "descoordinadas, quizá incursas en irregularidades más importantes". Ante las quejas vecinales, califica de "deficiente" la organización de los servicios municipales para "efectuar un seguimiento apropiado de unas obras y usos del suelo promovidos por el Ayuntamiento mismo". Afirma que, si "no es capaz de mantener en orden un proyecto promovido por él mismo, no puede pretender mantenerlo en los de los demás".

El Ayuntamiento, por su parte, alega que "la construcción del Palacio de Hielo no precisa de licencia urbanística porque se trata de un acto de edificación y uso del suelo de titularidad municipal". Además, continúa, "es la Junta Municipal de Distrito [de Hortaleza] la competente para tramitar los expedientes de disciplina urbanística. La Gerencia de Urbanismo carece de competencia disciplinaria [sobre las irregularidades denunciadas]".

La réplica del Defensor es tajante: "Casi un año después de la apertura, los órganos municipales siguen preguntándose qué controles son los procedentes [...], aunque sí disponen ya de información explicativa de cómo la instancia municipal de Urbanismo no tiene que ver en una cuestión urbanística dirigida por el propio Ayuntamiento".