La inversión pública por habitante en Almería duplica a la de Sevilla

Cuando el PSOE pidió que la inversión del Gobierno en Andalucía fuese proporcional a su población (el 18%) abrió la caja de los truenos. Si es el criterio para las inversiones en las comunidades autónomas, ¿por qué no en provincias? Hay autonomías con menos población que Cádiz, Sevilla o Málaga.

La Cámara de Comercio de Málaga comparó hace dos semanas la inversión por población y reclamó más inversiones. El presidente del PP de Málaga, Joaquín Ramírez, afirmó ayer que la diferencia en la financiación entre el metro de Málaga y el de Sevilla, se debe a que "en Sevilla gobierna el PSOE y en Málaga el PP". Pero la inversión por habitante en estos años ha sido superior en Málaga que en Sevilla.

La queja no se limita a los populares. En el congreso del PSOE de Sevilla, celebrado en julio, los delegados afirmaron que la Junta discriminaba a Sevilla en las inversiones en beneficio de Jaén y Cádiz.

Un análisis de los datos de licitación de obra pública (incluye desde autopistas a colegios y hospitales) desde 2000 demuestra que el Gobierno central primó a Almería (granero de voto popular) en detrimento de Sevilla (feudo del PSOE). La Junta primó a Jaén (granero del PSOE) en detrimento de Málaga (más en manos del PP), siempre en inversión por habitante. Las inversiones de la Junta fueron más equilibradas. La suma de la inversión central y autonómica deja como resultado que la inversión por habitante en Almería duplicó la de Sevilla (1.969 euros por persona frente a 879). Las inversiones de la Junta oscilaron entre los 770 euros por habitante de Jaén a los 412 de Málaga, según la Asociación Española de Empresas Constructoras de Ámbito Nacional (Seopan), fuente para los estudios oficiales.

Hay provincias, como Cádiz, que reciben de la Junta y del Gobierno más inversión de la que le correspondería por población. Otras, como Huelva, están por debajo de la inversión que les correspondería.

El secretario de Comunicación del PSOE, Miguel Ángel Vázquez, matizó ayer que el objetivo de su partido es que la inversión del Estado se acerque poco a poco al 18% y que se mantenga más o menos estable. En los últimos años, la inversión estatal rondó el 14%. Vázquez reconoció, sin embargo, que la población no puede ser el único criterio para las inversiones, como recordó el nueve de agosto el entonces delegado del Gobierno en Andalucía, José Antonio Viera.

El 21 de septiembre, el PSOE rechazó en el Parlamento una moción que exigía al Gobierno central una inversión en 2005 del 18,1% para Andalucía. La moción fue apoyada por toda la oposición y es similar a otra que aprobó la cámara en diciembre de 2003 con el apoyo del PSOE.

Los expertos dicen que la población no puede ser el único criterio. "La inversión por población es un indicador que puede demostrar si hay una discriminación a largo plazo, pero no puede servir para planificar las inversiones año a año", explica Juan Cobalea, vicepresidente de la Cámara de Comercio de Málaga. Cobalea añade: "Si el Gobierno hace una autovía en Despeñaperros, ¿sólo sirve a Jaén?".

Fuentes de Obras Públicas aseguran que que si se reduce la inversión por habitante al nivel provincial se distorsionan las necesidades de cada territorio. "Un año puede ser necesaria una gran obra en Córdoba y al siguiente en Almería. No se puede mirar que cada año coincida exactamente la inversión con la población", señalan estas fuentes, que añaden que la petición de Chaves de conseguir la inversión por población responde a un lenguaje político. Los grupos de la oposición han tomado ahora la postura del PSOE. La portavoz de IU en el Parlamento, Concha Caballero, asegura que "la inversión pública debe desarrollarse fundamentalmente por criterios poblacionales".