_
_
_
_
Columna
Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor —por conocido que éste sea— donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Occidente y el Resto

El mundo ya no se divide en bloques, como en el siglo XX; ahora es Occidente contra todo lo Restante.

En la guerra fría se creía que el mundo era bipolar, norteamericano y soviético; en la transición de los primeros años noventa hacia lo que sea, el primer presidente Bush hizo un cauteloso amago para ponerse al frente de todos los que quisieran seguirle en una anterior guerra del Golfo: era una tentativa de unipolaridad que, por la misma buena educación con que estaba concebida, no podía ser la última palabra; las piezas aún buscaban su encaje. Y en lo que sigue al 11-S, la Administración de un segundo Bush consideraba el bárbaro crimen un nihil obstat para su voluntad imperial.

Si en aquel primer tiempo el binomio adoptaba la forma horizontal Este-Oeste, y en la segunda, la desintegración del Este remitía a la vertical Norte-Sur, Ricos-Pobres, hoy, la guerra de Irak, con todo su desconocimiento, improvisación, ausencia de planes reconocibles para el futuro, y antagonización del pueblo iraquí, conduce aceleradamente a una nueva oposición: Occidente-Resto del mundo.

No es, claro está, una polaridad diferente, sino la contradicción que se establece con lo gaseoso; con atentados, pero, también, o aún peor, con sentimientos. En los meses que siguieron a la tragedia de Nueva York dos fuerzas coincidían en tratar de construir ese nuevo binomio: Estados Unidos, como defensor del mundo libre, es decir, desarrollado, se disponía a atacar al dragón del terrorismo internacional llamado islamista, y de otro, una nebulosa, conocida como Al Qaeda, proyectaba su amenaza para caracterizarse como el único poder que combatía lo que calificaba de Gran Satán. Washington realzaba ante el mundo la idea de que estábamos ante otro polo de poder para dar cobertura a cualquier acción internacional que considerara oportuna.

La guerra de Afganistán prestó corporeidad a esa idea, porque los talibanes de Kabul habían dado cobijo al grupo de Bin Laden. Y, por unos instantes, pareció verse recortada la silueta del enemigo en la distancia. Pero la guerra de Irak destruiría cualquier ilusión. Washington no está en Bagdad para erradicar ningún terrorismo, sino para servir a sus intereses estratégicos. Y desde entonces, hoy más que ayer pero menos que mañana, Estados Unidos y, por extensión, Occidente, reclutan adeptos en el Resto del mundo para el odio.

La verdadera polaridad del siglo XXI no se expresa con divisiones, y ni siquiera con atentados como el 11-S o el 11-M, sino, de manera aún más difusa, con la desafección progresiva de lo que antes se llamaba Tercer Mundo, que constata cómo el pueblo palestino puede ser ultrajado, escarnecido, engañado y destruido con la aprobación de Estados Unidos y la impecable resignación de Europa; como en Irak se dispara a bulto, se tortura y se trata a la población a la que había que liberar como botín de guerra con el apoyo de potencias mayormente occidentales; como la principal fuerza ocupante, al cabo de más de un año de guerra, carece de partidarios sobre el terreno a los que traspasar lo que le apetezca de soberanía el próximo 30 de junio; como, si se celebran un día elecciones libres, el Gobierno que salga de ellas -es de suponer que de mayoría chií- será antinorteamericano, si no directamente islámico. ¿En qué medida es sólo EE UU o todo Occidente quien está haciendo ese formidable negocio?

Para Al Qaeda, tanto el primero como el segundo son el enemigo a abatir, pero en el terreno de los sentimientos no faltan toda suerte de agraviados que miran con animadversión creciente a los que consideran sus torturadores históricos. Indios americanos que culpan a Europa -y España- de su discriminación histórica; asiáticos que elaboran su propio concepto de modernidad, secularmente molestos con la presunta superioridad del mundo occidental; negros, aunque más bien radicados en el propio Occidente -como nativos o como inmigrantes- que en su solar africano, que se sienten víctimas de un racismo universal. Ese avispero, al que en un momento u otro han contribuido todas las potencias occidentales, es el que supura en Irak. Occidente y el Resto.

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo

¿Quieres añadir otro usuario a tu suscripción?

Si continúas leyendo en este dispositivo, no se podrá leer en el otro.

¿Por qué estás viendo esto?

Flecha

Tu suscripción se está usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PAÍS desde un dispositivo a la vez.

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripción a la modalidad Premium, así podrás añadir otro usuario. Cada uno accederá con su propia cuenta de email, lo que os permitirá personalizar vuestra experiencia en EL PAÍS.

En el caso de no saber quién está usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contraseña aquí.

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrará en tu dispositivo y en el de la otra persona que está usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aquí los términos y condiciones de la suscripción digital.

Archivado En

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_