Los magistrados discrepantes niegan que se soslayara la orden del Supremo

Los dos magistrados que han emitido un voto particular contra la admisión a trámite de las querellas, Manuel María Zorrilla, presidente del alto tribunal vasco, y Nekane Bolado, sostienen que Juan María Atutxa, lejos de desobedecer la orden del Supremo de disolver Sozialista Abertzaleak, "adoptó una iniciativa" para cumplirla, aunque "fracasó en su propósito" por "causas ajenas a su voluntad". Los jueces se refieren así a la propuesta que elevó la Mesa de la Cámara vasca a la Junta de Portavoces, órgano que el pasado 6 de junio se opuso, con los votos de PNV, EA y Sozialista Abertzaleak, a la propuesta de la Mesa de ordenar el paso al Grupo Mixto del partido ilegalizado. PP y PSE calificaron de "farsa", "maniobra" y "burla" lo sucedido. En medios políticos se interpretó esa decisión como un intento de "blindar" a Atutxa de un proceso penal finalmente iniciado. La Sala de Discordia ordena ahora que "deben practicarse las actuaciones necesarias de investigación".

Los discrepantes negaron que Atutxa tomara parte en una "confabulación" para "soslayar la acción de la jurisdicción penal y lograr simultáneamente el fracaso de la orden de ejecución". Ambos jueces dicen que en la sentencia de ilegalización de HB no se acordó la disolución de

Sozialista Abertzaleak. Por ello, dicen que no hay delito de desobediencia.

El ministro de Justicia, José María Michavila, dijo ayer que

"el PNV ha decidido desobedecer al Estado de derecho y esa actitud está condenada al fracaso", informa Juanjo García del Moral. El PNV, según Michavila, intentó que Batasuna continuara siendo legal, "y fracasó", y volverá a fracasar ahora.