China, Francia y Rusia discuten la propuesta de EE UU y el Reino Unido

Las negociaciones en el Consejo de Seguridad de la ONU siguen encalladas. Los cinco miembros permanentes no se ponen de acuerdo sobre las nuevas condiciones que deberían ser impuestas a Irak para facilitar el trabajo de los inspectores de armas ni sobre la conveniencia de amenazar ya con represalias militares si esas condiciones se incumplieran. Los delegados de Estados Unidos y Reino Unido se reunieron ayer en Nueva York con los delegados de Francia, Rusia y China, pero no consiguieron que su borrador de resolución fuera aceptado por las otras tres potencias del Consejo de Seguridad.

'Las discusiones han sido buenas y pensamos continuarlas', dijo tras la reunión James Cunningham, uno de los representantes estadounidenses. El embajador británico, James Greenstock, se limitó a comentar que los debates habían sido 'útiles'. No hubo señal alguna de aproximación en las posiciones.

Washington y Londres confiaban en alcanzar un acuerdo provisional e incluso habían sugerido que ayer mismo sería presentado oficialmente el borrador de resolución, para que los debates formales comenzaran de inmediato. Pero el texto estadounidense, respaldado por los británicos, no convence a las otras tres delegaciones con derecho de veto.

En su redacción actual, el proyecto de resolución impone a Irak un ultimátum para que acepte en un máximo de una semana un régimen de inspecciones más severo que los anteriores, en el que quedarían incluidos los palacios presidenciales. También se concedería a Bagdad un plazo de un mes para que entregara a la ONU una relación de sus arsenales y un informe sobre sus programas de desarrollo de armas de destrucción masiva. En caso de incumplimiento, el Consejo de Seguridad, o más bien Estados Unidos, podría utilizar 'todos los medios necesarios'.