La fiscalía se querella contra el jefe de obras de Pozuelo por favorecer a empresas ligadas a él

La Fiscalía de Medio Ambiente ha presentado una querella, por un supuesto delito de negociaciones prohibidas, contra el ingeniero y jefe del servicio de obras públicas del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón, Leopoldo Gómez Gutiérrez. El fiscal asegura que, desde su puesto de alto funcionario, Gómez ha favorecido a tres empresas a él vinculadas, logrando para ellas adjudicaciones de obras que superan los 48 millones de euros. Y que, además, empresas relacionadas con Gómez fueron favorecidas desde el Ayuntamiento de Madrid en la época en que era edil de Obras su amigo Enrique Villoria.

El Tribunal de Cuentas emitió recientemente un informe que revela la existencia de numerosas irregularidades en la concesión de obras públicas en Pozuelo (65.000 habitantes). Gómez, que lleva 21 años trabajando para el ayuntamiento, señaló el pasado viernes a EL PAÍS que ignora las imputaciones judiciales que pesan sobre él y que no desea pronunciarse al respecto hasta conocerlas.

En su querella, que está siendo investigada por el Juzgado número 2 de Majadahonda, el fiscal de Medio Ambiente, Emilio Valerio, denuncia que Leopoldo Gómez vulneró la ley de incompatibilidades que afecta a los funcionarios, al informar favorablemente sobre concesiones de obras a empresas en las que él era 'administrador único, gerente o director técnico'.

Las firmas mercantiles que, según la fiscalía, tienen una 'vinculación plena' con Gómez y a las que él supuestamente benefició desde el ayuntamiento son dos: Construcciones Mariano Tello, SA (Comtesa) y Elementos Urbanísticos, SA (Elmursa). También sospecha que Gómez está relacionado con la mercantil Gruteconsa.

Comtesa, en la que Gómez es administrador solidario, ha 'resultado ser adjudicataria habitual de los concursos procedentes del área de ingeniería del Ayuntamiento de Pozuelo', cuyo jefe es él. Esta empresa ha recibido al menos, según el ministerio público, 15 adjudicaciones de obras desde 1992 por importe de unos 18 millones de euros. El hecho de que en 'muchos expedientes' de obras se observe que la oferta de Comtesa es económicamente la más baja, lo atribuye el fiscal a que Gómez conocía de antemano las pujas de todas las que se presentaban e informaba de ellas a su socio para que éste anotase una cantidad sólo algo inferior a la más barata de las concurrentes y así adjudicarse el servicio.

A la empresa Elmursa adjudicó Leopoldo Gómez, según la querella, numerosas obras entre 1991 y 1997, que superan los 30 millones de euros. La fiscalía señala que Gómez tenía permiso del Ayuntamiento para dedicarse a tareas privadas, pero que éstas debían ser 'ajenas al puesto' municipal que desempeña y desligadas de las infraestructuras de Pozuelo.

La querella alude asimismo a supuestas irregularidades en proyectos de asesoramiento y obras comunes hechas en los límites colindantes de los términos municipales de Madrid y Pozuelo, y que superan otros 9 millones de euros. En concreto, la fiscalía refiere la existencia de un trato de favor desde el Ayuntamiento de Madrid a una de las mercantiles vinculadas a Gómez en compensación por otras adjudicaciones hechas en Pozuelo a favor de una empresa relacionadas con un yerno del ex concejal popular de Obras de Madrid Enrique Villoria.

Enrique Villoria

'Hay datos que permiten considerar a título indiciario la muy fundada hipótesis de que el mismo procedimiento utilizado en Pozuelo se ha empleado en Madrid', reza la querella. 'A tenor de la información que obra , las contrataciones del querellado Leopoldo Gómez lo fueron prácticamente en su totalidad en el periodo 1992-1999, periodo en el cual se vio favorecido, por encargo directo del concejal de Obras del Ayuntamiento de Madrid Enrique Villoria, con numerosos encargos de asistencia', añade.

La fiscalía habla de adjudicaciones de obras y proyectos por parte del Ayuntamiento de Madrid a la empresa Gasopet, constituida por Gómez y un yerno del ex concejal Villoria. Éste último dimitió de su cargo en abril de 1999 tras publicar este periódico supuestas irregularidades que le afectaban.