Un juez revoca la decisión de la consejería de pasar de curso a una alumna de instituto

El titular del Juzgado Contencioso-Administrativo número 22, José Manuel Ruiz Fernández, ha ordenado, como medida cautelar, que una alumna de 13 años de segundo de la ESO del instituto Domenico Scarlatti (Aranjuez) vuelva a primero. La Consejería de Educación había resuelto el pasado enero pasar de curso a C. M. L. y a otros 26 alumnos, tras descubrir que la dirección del instituto había permitido que los chavales repitieran a pesar de que la promoción es automática en ese curso. Los padres de la alumna recurrieron la medida porque querían que repitiera.

El equipo directivo del Domenico Scarlatti, en Aranjuez, decidió este curso, con el consentimiento de las familias, que un grupo de 27 alumnos debía repetir primero de la ESO a la luz de sus malos resultados académicos. Pero la inspección del centro lo descubrió el pasado noviembre y, a la vuelta de las navidades, el director del Área Territorial Sur, Alberto González, resolvió que los alumnos debían pasar a segundo curso.

Y es que la LOGSE, explica González, sólo permite que los alumnos repitan al final de un ciclo. Los dos primeros años de la ESO no se consideran cursos independientes, por lo que un alumno de primero, por muy malos que sean sus resultados académicos, debe 'promocionar' académicamente (pasar de curso) aunque, estando en segundo, vuelva a ver los mismos contenidos que en primero si así lo deciden sus profesores. Por ello, Educación, a la vuelta de las navidades, hizo un único grupo con los 27 alumnos: los pasó a segundo, pero empleando el mismo material educativo de primero y con profesor de apoyo.

Sin embargo, los padres de C. M. L., una de las alumnas, decidieron recurrir la resolución de la dirección de área y solicitaron que, como medida cautelar, se devolviera a su hija a primero de la ESO, curso en el que había estado todo el primer trimestre. El titular de la sala 19 del Tribunal Contencioso-Administrativo, José Manuel Ruiz Fernández, en un auto del pasado 5 de febrero, se lo concede.

El magistrado no entra en la cuestión de fondo de si 'la legislación actual impone el paso obligatorio o no al siguiente curso del mismo ciclo escolar'. Ésta es una cuestión que se resolverá con la tramitación del recurso. En cualquier caso, el juez establece que 'parece de todo punto pernicioso obligar a una alumna a progresar [pasar] al segundo curso, casi a mitad del año académico'. Y lo argumenta con dos razones. Primera: 'Implica el desarraigo de su grupo de compañeros y profesores con los que durante ya casi cuatro meses ha venido compartiendo aula'. Segundo: 'Porque la traslada a un curso académico superior proviniendo de una situación de déficit de conocimientos académicos'.

El juez razona que, si la alumna permanece en segundo curso -tal y como resolvió Educación- durante la tramitación del contencioso planteado por los padres, 'el presente recurso pierde toda su razón de ser, ya que incluso obteniendo una sentencia favorable a sus pretensiones, la misma resultaría por completo ineficaz al haber completado el curso escolar en segundo de la ESO, que es lo que se trata de evitar mediante este procedimiento judicial'.

El director del área territorial, Alberto González, que confirmó ayer que la joven está escolarizada desde el jueves en primero de la ESO, aseguró que la medida es 'ilegal' de acuerdo a la LOGSE. 'La niña va a salir perdiendo, ya que, cuando se resuelva el recurso dentro de dos meses, tendrá que volver a segundo', dijo.