La Comunidad niega haber firmado con Agfa un acuerdo para comprar sus terrenos

El director general de Trabajo del Gobierno regional, Javier Vallejo, negó ayer que la Comunidad tuviera algún compromiso de compraventa con Agfa-Gevaert para adquirir los terrenos de su factoría en Aranjuez. La empresa cesará su actividad el próximo 31 de diciembre, según el expediente acordado entre la dirección y los trabajadores. El problema es que en este expediente se recoge que sí existía dicho compromiso.

Vallejo compareció en la Comisión de Economía y Empleo de la Asamblea, a instancias de PSOE-Progresistas, para informar sobre la operación de cierre de la empresa belga. En esencia, el director general vino a decir que la operación es modélica, si es que un cierre industrial puede alguna vez serlo. Que trabajadores y empresa han dado ejemplares muestras de buena voluntad. Y que la Comunidad está dispuesta a cumplir sus compromisos para la recolocación de los trabajadores. Y no sólo eso; de cumplirse las previsiones y las palabras de Vallejo, habría que pensar que no hay mal que por bien no venga: resulta que se van a crear más puestos de trabajo que los destruidos con la desaparición de la factoría.

¿Dónde está entonces el problema? El problema aparece cuando los diputados de PSOE-Progresistas, Teresa Nevado, y de IU, Julio Setién, echan mano del expediente de cierre y preguntan si en esos compromisos que el Ejecutivo regional está dispuesto a llevar adelante se incluye el de comprar los 220.000 metros cuadrados en los que están las instalaciones.

Futuros inversores

El director general de Trabajo aseguró que ese compromiso nunca lo ha asumido la Comunidad, y que su compromiso es el de facilitar futuros inversores para que pongan en marcha nuevas empresas que creen nuevos puestos de trabajo. No adelantó si ya existen estos inversores, pero sí afirmó que estaba convencido de que en Aranjuez habría más puestos de trabajo que los ya existentes. En cualquier caso, dejó claro que la zona de Aranjuez es una zona privilegiada en empleo. Lástima que sus datos no coincidieran con los de Julio Setién, que le preguntó si era verdad que en el mes de enero el paro allí había aumentado en 154 personas más.

Tanto Nevado como Setién insistieron en que el expediente firmado por empresa y trabajadores hablaba claramente de que había un acuerdo de compraventa con la Comunidad. Y se remitieron a informaciones periodísticas que todos -incluida la Consejería de Economía- habían dado por buenas.

Javier Vallejo negó de nuevo la existencia de acuerdo alguno sobre compraventa. Y recomendó a los dos diputados que preguntaran a la dirección de Agfa qué se había incluido en el expediente de cierre. En su opinión, un acuerdo como es el citado expediente sólo obliga a quienes lo firman, mientras que la autoridad laboral lo que hace es comprobar que no ha habido fraude, dolo o coacción para suscribirlo. Y, una vez comprobado esto, lo aprueba o no.