"Somos importantes, pero es un error decir que somos imprescindibles"

Condoleezza Rice, de 45 años, será la principal asesora de George W. Bush y la responsable del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca si el candidato republicano gana las próximas elecciones. Experta en Rusia y en la antigua Unión Soviética, Rice se graduó cum laude en ciencias políticas a los 19 años y se doctoró en estudios internacionales. Fue asesora del presidente George Bush cuando se desmembraba la Unión Soviética y caía el muro de Berlín. Ha sido rectora de la prestigiosa Universidad de Stanford hasta que Bush -hijo- le pidió su ayuda y su compañía en la carrera electoral. "Soy mejor candidato con ella a mi lado", dijo ayer el aspirante a presidente. Su extraño nombre, Condoleezza, fue escogido por sus padres a partir de la expresión musical italiana con dolcezza, con suavidad. Pregunta. ¿Por qué Bush y no Gore?

Respuesta. Porque Bush sabe cómo ser un líder, sabe lo que es gobernar y sabe respetar a sus amigos. En cambio, Gore no responde a las preguntas y sólo presume de su currículo.

P. Según los demócratas, si Bush es elegido presidente, EE UU dejará de interesarse en asuntos internacionales salvo en el caso de que estén en juego intereses estratégicos. ¿Es ésta su intención?

R. El problema es que siempre se habla de intereses estratégicos en el contexto de un hipotético uso de la fuerza. Pero le pongo por caso el ejemplo de Irlanda del Norte: no hay nada más lejos del posible uso de la fuerza, pero Bush seguiría empleando la influencia de su cargo para promover la paz. Decir que estratégicamente no nos interesa usar la fuerza en una zona del mundo no significa que tengamos intención de ignorar lo que ocurre en esa parte del planeta.

P. Los planes republicanos contemplan la retirada de las tropas de EE UU de los Balcanes para dejar esa tarea a los europeos y centrarse en otras zonas del mundo, como el golfo Pérsico. ¿No está de acuerdo con Bill Clinton cuando el presidente afirma que EE UU es una fuerza de paz indispensable?

R. Creo que es un error. Déjeme que le diga que uno de los problemas de nuestro país en el exterior es el resentimiento, porque nuestro enorme poder nos hace ser arrogantes. Somos importantes, pero es un error decir que somos imprescindibles. Lo que tenemos que hacer, simplemente, es actuar de manera respetuosa y activa para promover la paz.

P. Una de las pocas referencias a la política exterior en el último debate ha creado una gran polémica diplomática: Bush acusó al ex primer ministro ruso Víktor Chernomirdin de quedarse con dinero procedente de créditos del FMI. Este organismo asegura que la acusación no tiene fundamento y Chernomirdin ha amenazado con demandar a Bush. ¿Mantienen la acusación?R. Es de sobra conocido que la industria de gas y petróleo en Rusia es extremadamente corrupta. También se sabe que el FMI quería impulsar un nuevo sistema de impuestos para esa industria, pero el propio Chernomirdin, que recibe beneficios de esa industria, lo impidió. El hueco que dejaron los impuestos en los presupuestos rusos se cubrió con dinero del FMI. No creo que la opinión del señor Chernomirdin pueda considerarse objetiva.

P. ¿Habría alguna diferencia en la política hacia Cuba si Bush es elegido presidente?

R. Tengo la impresión de que compartimos la idea de que nada puede cambiar sustancialmente hasta que no sea Fidel el que cambie. El Gobierno de Clinton, con algunas medidas puntuales, trata de impulsar esos cambios. Pero Cuba es una orquesta en la que sólo toca un músico: si reduces el embargo o liberalizas el comercio, sólo beneficias a Castro. No se estimula ningún cambio parecido al modelo que hemos seguido con China. Cuba recibe 1.700 millones de dólares en intercambios comerciales y, sin embargo, no ha habido el cambio más minúsculo en el régimen de Fidel.