Trabajo aplaza la reforma del polémico reparto de los fondos ocupacionales

VIENE DE LA PÁGINA 1 Fuentes patronales y sindicales afirman que los principales cambios aplazados en el reparto de los fondos de formación de parados consisten en que las ayudas se concedan en función de las necesidades de empleo y no de las peticiones de las academias colaboradoras. También se aplaza que exista un control por parte del consejo de dirección del recién creado Servicio Público de Empleo, en el que participan sindicatos y patronales junto a la propia Generalitat. El Departamento de Trabajo no atendió ayer la petición de este diario para que explicara por qué se ha aplazado el cambio de criterios de reparto de fondos.

Un documento del Departamento de Trabajo, que dirige Lluís Franco, cuestiona implícitamente los actuales criterios de reparto de los fondos, al señalar que se propone para el año próximo un nuevo sistema "que garantiza el principio de igualdad y que acota la discrecionalidad en relación con el otorgamiento" de las subvenciones.

1.100 academias

Las patronales y los sindicatos consultados coinciden en que el actual modelo de reparto de fondos entre las 1.100 academias colaboradoras es justo lo contrario de lo que se pretende para el año próximo. En el actual modelo son los centros los que comunican qué tipos de cursos de formación quieren realizar y es el Departamento de Trabajo el que concede o deniega la subvención.

Trabajo ha elaborado un documento con propuestas para el año próximo; a partir de 2001 el departamento decidirá qué oficios y profesiones necesitan las empresas antes de otorgar las subvenciones. "Eso representa una importante novedad en relación con los años precedentes", se lee en el borrador de Trabajo.

De momento, los principales cambios que se empezarán a aplicar este año consisten en la consulta previa a las mesas de empleo -formadas en las comarcas por patronales, sindicatos, ayuntamientos y la propia Generalitat- para que informen de las necesidades de formación en cada zona. La Generalitat tendrá en cuenta estas propuestas, pero sin carácter vinculante. Otro cambio sobre la marcha consiste en no otorgar todas las subvenciones con cuentagotas, como ocurre hasta ahora, a medida que las academias van presentando proyectos. La decisión es concederlas de una sola vez, según señalan las fuentes consultadas, que añaden que los pagos a las academias pueden concluirse la semana próxima. La oposición ha fustigado al Gobierno catalán con los criterios de reparto de estos fondos aplicados cuando el consejero de Trabajo era Ignasi Farreres.El nuevo titular del departamento ha paralizado la distribución de estos fondos. El reparto de subvenciones ha quedado en entredicho fundamentalmente por la presunta financiación a Unió Democràtica (UDC) del grupo de academias del empresario andorrano Fidel Pallerols. Algunos empleados han denunciado ante el juzgado que los centros de Pallerols falsificaron firmas de asistencia a algunos cursos para no perder la subvención. En un registro en estas academias aparecieron documentos contables que relacionan pagos a Unió y a muchos de sus dirigentes, lo cual está siendo investigado por un juzgado barcelonés.

Sobre las posibles responsabilidades de UDC o de algunos de sus militantes en la recepción de los fondos de formación, Ernest Udina, uno de los miembros independientes de la comisión designada por Unió para estudiar si hubo irregularidades por parte del partido, afirmó ayer: "Las entrevistas que hemos efectuado como comisión pasan de 30 y las personas de las que podemos estar hablando son entre 5 y 10, que es a las que creemos que probablemente Unió habría de pedir responsabilidades políticas".

Declaraciones a la SER

En declaraciones a la cadena SER, Udina señaló: "Diremos algunos nombres, no todos porque algunos los diremos sólo a la dirección [del partido]. Otros sí los podremos decir en rueda de prensa. Nos referiremos a un tipo de red informal que se había creado para aprovechar estos fondos no de una forma fraudulenta, sino a la manera de un cierto amiguismo, de decir 'vete a trabajar a este centro porque nosotros te podemos dar trabajo", añadió el miembro de la comisión investigadora.

Udina agregó: "En principio, las cifras de que disponemos no avalarían que el señor Sánchez Llibre se hubiese aprovechado personalmente. Otra cosa es que el señor Sánchez Llibre no haya controlado bien lo que se ha producido".

Udina descarta una financiación irregular de Unió: "No sólo lo hemos descartado nosotros en el primer comunicado, sino que el auditor que ha realizado el estudio confirma que no ha habido unas conductas que permitan decir que de los fondos del Departamento de Trabajo se ha aprovechado Unió como partido".