Galindo recurre su condena a 71 años por el 'caso Lasa-Zabala'

El general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo presentó ayer un recurso contra la sentencia de la Audiencia Nacional que le condenó a 71 años de prisión por la detención ilegal y el asesinato de los etarras José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala, hechos ocurridos en octubre de 1983. Galindo, técnicamente, anunció ante el tribunal que le ha condenado su intención de presentar recurso contra la sentencia, aunque éste se formalizará en su momento, ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

El recurso de Galindo, elaborado por su abogado José María Fuster-Fabra, estará fundamentado en varios motivos. El letrado alegará infracción de ley, ya que a su entender se han vulnerado preceptos constitucionales como el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a un proceso debido con todas las garantías, el derecho a la defensa y el derecho a la presunción de inocencia, entre otros. Fuster-Fabra argumentará también error de los magistrados en la apreciación de las pruebas, especialmente en lo que se refiere a documentos como el atestado de los policías de Placencia de las Armas (Guipúzcoa), el certificado de Cándido Acedo, que demostraba que estaba en el País Vasco en aquellas fechas, el vídeo en el que el testigo Txofo admite que estaría dispuesto a cambiar su testimonio por 100 millones y otros.

El abogado de Galindo planteará también varios motivos basados en el quebrantamiento de forma, por denegación de multitud de pruebas, porque la sentencia contiene a su juicio una manifiesta contradicción en los hechos probados o porque la recusación del presidente del tribunal, Siro García, fue resuelta en la Sala, sin dar traslado al sustituto como debería haberse hecho. Finalmente alegará nulidad de actuaciones.

Otros recursos

Los letrados de los otros cuatro condenados, el ex gobernador Julen Elgorriaga, el teniente coronel Ángel Vaquero, y los ex guardias Enrique Dorado Villalobos y Felipe Bayo Leal, también anunciarán hoy sus recursos ante el tribunal.

El abogado del Estado, que también fue condenado como responsable civil subsidiario, informó ayer de que interpondrá recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley, mientras que las acusaciones también tienen intención de recurrir.