Rusia cambia tercio HERMANN TERTSCH

Al principio de todo lo sucedido en Moscú durante la jornada electoral del pasado domingo estuvo el final de lo habido allá por los años milagrosos del principio de la pasada década. Aquello impuso la despedida de una retórica y práctica política obcecadamente mantenidas y persistentemente fracasadas. Mijail Gorbachov llegó a la conclusión, compartida en la intimidad por tanto dirigente soviético, de que la gran potencia que en su día había sido la Unión Soviética era puro Tercer Mundo con armamento nuclear. Y de que el mero hecho de tener la bomba no servía por sí mismo para salir de la indigencia que generaba un sistema exhausto.Hoy, nos hallamos en Moscú ante la inversión de la lógica que entonces indujo a la abolición, institucional al menos, de un sistema del absurdo que tanto crimen y miseria había provocado. Todo ello después de unos largos años de mandato de Borís Yeltsin que, siempre desde la egolatría pero también del coraje, de sus circunstancias personales nada pausadas pero también un instinto político extraordinario, quiso inicialmente cambiar Rusia de forma radical y tuvo, como todos los reformadores en aquel gran país, que doblegarse a las realidades gravitatorias de esa sociedad tan difícil de liberar de los fantasmas que han marcado su historia.

Estamos en el último tercio de una aventura política ingente. Pero sin final feliz.Los auspicios no son buenos ni mucho menos, pero tampoco deben ser causa de histeria en el resto del mundo y en especial en Occidente. Pese a las manifestaciones del nuevo talante que se impone en el Kremlin con el apoyo de la inmensa mayoría de la población rusa. El electorado del presidente y el voto comunista, juntos más de un 80%, no discrepan respecto a las líneas maestras de la política exterior que se perfila y a la interior que, en cuestiones como Chechenia, está más que perfilada. Las tendencias "occidentalistas" han sido derrotadas. Su recuperación es imprevisible y puede tardar décadas en producirse si acaso. El único candidato que defendió principios liberales, Grigori Yablinski, se quedó en el 7% quizás el reflejo real de dichas fuerzas hoy en Rusia. Los valores en alza son la autoestima nacional, la mano dura y la fobia al exterior que desvía eficazmente el resentimiento hacia los usufrutuarios del estado mafioso que ha surgido de los escombros del estado proletario.

El nuevo presidente Vladimir Putin se ha dejado festejar su victoria electoral con el lanzamiento de dos misiles nucleares intercontinentales desde un submarino en el Mar del Norte. No es un gesto muy amistoso hacía los potenciales receptores de esos misiles de largo alcance. Que son precisamente los que con sus créditos y mercados libres han enriquecido a la "Nueva clase", parafraseando al inolvidable montenegrino Milovan Djilas, que ha sustituido a la nomenclatura. Putin es su cancerbero, su protegido y protector. Y nadie debe esperar grandes alardes humanistas de este agente del KGB con ojos de rodaballo.

Quizás ahora, esos grupos de presión prorrusos en Washington, Berlín y otras capitales europeas sean más realistas al valorar la situación. Es posible incluso que el subsecretario de Estado norteamericano, Strobe Talbott, deje de hablar con hipérboles optimistas sobre la evolución rusa. Ni nuestro buen Jean Jacques Rousseau podría hoy tener esperanzas en que la sociedad rusa vaya a contar a medio plazo con un Estado de derecho homologable a los que legislan, ejecutan y juzgan en Occidente.

Así las cosas, convendría que los Gobiernos occidentales fueran planteándose una nueva política hacia Rusia. Putin no va a cometer disparates en sus relaciones con Europa y EEUU a corto plazo. Aunque sólo sea porque sus mentores tienen allí sus cuentas. Pero también porque se dice garante de la seguridad y estabilidad y para ambas necesita ayuda exterior. Pero la retórica va a cambiar. La multipolaridad volverá tras la efímera ilusión norteamericana de ser única potencia. Moscú buscará aliados. Tercer Mundo aún, pero potencia nuclear, Moscú cambia tercio. Demandará respeto a intereses que muchas veces chocarán con elementales principios occidentales. En el interior de Rusia, los cambios pueden ser más desagradables, para los medios críticos y minorías o gremios incómodos. Occidente necesita por tanto de conceptos nuevos para responder a actitudes y políticas que, como en Chechenia, no pueden quedar sin respuesta.