El Supremo confirma la sentencia favorable a la segregación de la Universidad de Elche

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo no ha admitido los recursos de casación que interpusieron la Universidad de Alicante y una asociación estudiantil contra la sentencia del Tribunal Superior valenciano favorable al decreto del Consell por el que se readscribieron centros del campus de Alicante a la nueva Universidad Miguel Hernández de Elche, entre otros la Facultad de Medicina. La Universidad de Alicante anunció ayer que recurrirá en amparo al Constitucional, tribunal que tiene pendiente un recurso presentado por diputados del PSOE.

El auto del Supremo confirma la sentencia de 1 de octubre de 1998 del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana que desestimó, con dos votos a favor y uno contrario, los recursos contencioso-administrativos interpuestos por la Universidad de Alicante y por la asociación estudiantil Campus Jove contra el controvertido decreto de la Generalitat Valenciana que segregó centros de la Universidad de Alicante para incorporarlos a la de Elche.Sin entrar en el fondo del asunto -ha emitido un auto, no una sentencia-, el Supremo ha inadmitido los recursos en casación porque no hay normativa estatal al respecto.

El secretario general de la Universidad de Alicante, Guillermo Bernabeu, dijo ayer que la inadmisión del recurso "era una posibilidad" que barajaban para poder llegar en amparo al Constitucional. El Supremo ha concedido un plazo de 20 días para recurrir el auto. El secretario general adjunto, Juan Rosa, confirmó anoche que la Universidad de Alicante recurrirá el auto del Supremo.

Para la directora general de Enseñanzas Universitarias, Carmen Martorell, el auto del Supremo confirma que el decreto del Gobierno valenciano por el que se readscribieron los centros, "cumplía todos los requisitos de legalidad y, por tanto, no vulneraba ninguna norma existente, contrariamente a lo manifestado por el rector [de la Universidad de Alicante] Andrés Pedreño".

El rector de la Universidad Miguel Hernández, Jesús Rodríguez Marín, expresó su satisfacción por el fallo del alto tribunal. "Ese auto beneficia a todos", señaló, y añadió que demuestra que "el decreto del Consell estaba ajustado de derecho". El rector apuntó que el Supremo "ha declarado que no se ha justificado ni motivado el que se hubiera cometido una infracción de las normas".

Para el presidente del Consejo Económico y Social de la Miguel Hernández, Emilio Cano, la resolución del Supremo "consolida un poco más a la Universidad de Elche" y suma argumentos para el fallo que tiene que emitir el Tribunal Constitucional sobre el recurso de inconstitucionalidad que plantearon los parlamentarios socialistas. Además, Cano resaltó que el Tribunal Supremo viene a confirmar que las decisiones importantes que se adoptaron para crear la Miguel Hernández fueron estudiadas muy seriamente antes de adoptarse, informa Joaquín Pérez.

Para el alcalde de Elche y presidente de la gestora del PSPV, Diego Macià, el fallo judicial importante aún está por llegar. El Constitucional tiene que decidir si el Consell se inmiscuyó o no en la autonomía universitaria con la ley de creación de la Universidad Miguel Hernández. "Eso es lo esencial", dijo. Macià lamentó que se hable tanto de la Universidad en autos y sentencias y no de la calidad docente.

La Universidad de Alicante defendió en su recurso la "arbitrariedad" del decreto del Consell al segregar los centros. "La falta de justificación del legislador y el voto de calidad de uno de los jueces del TSJ favorable a nuestras tesis nos llevó a plantear el recurso ante el Supremo", indicaron fuentes del equipo rectoral de Alicante, aunque "éramos conocedores de que era un asunto difícil de ganar".