El Supremo reprende a Garzón por su consulta sobre Felipe González

El Tribunal Supremo hizo público ayer un auto en el que vierte duras críticas contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por haberle consultado si procedía imputar al ex presidente del Gobierno Felipe González en relación con la creación de los GAL. El alto tribunal reprocha al magistrado que hiciera su consulta sin existir nuevos elementos de prueba distintos de los que ya había valorado el alto tribunal con anterioridad. También señala el Supremo que Garzón mezcla "datos y opiniones personales".

La crítica del alto tribunal es especialmente vehemente cuando valora la inoportunidad de la consulta, y destaca: "No puede considerarse legalmente procedente ni asumible la elevación de consultas al Tribunal Supremo para que éste se pronuncie sobre el particular. Ciertamente es a él al que corresponde decir la última palabra, pero el juez instructor no puede eludir la suya". El Supremo precisa en su escrito que ya tuvo en cuenta los papeles del Cesid desclasificados por el Gobierno en la sentencia del caso Marey, por lo que este argumento esgrimido por el juez instructor para consultar sobre la posible imputación a González "no responde a las que deben ser este tipo de actuaciones judiciales". El tribunal señala también que el magistrado se ha extralimitado en sus funciones al señalar que el Supremo debe valorar todos los elementos que él incluía en su consulta, fundamentalmente los citados papeles del Cesid y las acusaciones del ex secretario de los socialistas vizcaínos Ricardo García Damborenea contra Felipe González. El pasado lunes, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, con el voto unánime de sus 13 miembros, decidió rechazar la consulta que le había dirigido el juez Garzón. Portavoces de CiU y del Partido Nacionalista Vasco defendieron ayer la actuación seguida por el juez de la Audiencia Nacional.