Críticas a la instrucción
Entre varios de los letrados personados tanto en la causa por el asesinato de Begoña Rubio como en otros de los casos, existe un cierto malestar por la instrucción que se ha venido realizando por el Juzgado de Instrucción número 3 de Vitoria.La asociación Clara Campoamor, que ejerce la acción popular en el caso Rubio, lo expresó ya en público, al entender que no se han investigado las posibles relaciones de Koldo Larrañaga con otros crímenes no aclarados cometidos fuera de Vitoria.
Las pesquisas sobre los lazos del detenido con eventuales cómplices -las acusaciones apuntaron la posibilidad de que Larrañaga actuara por encargo- no han ofrecido frutos. El abogado de la familia del cordelero Acacio Pereira asegura que no se han vinculado los informes periciales en los diferentes procedimientos, aunque hay datos comunes en las muertes de Esther Areitio y Begoña Rubio. Entre éstos se cita la existencia de una lesión por sección medular cervical que podría constituir de una especie de "firma" del autor.
El abogado que representa a la familia de Agustín Ruiz considera que sólo quedan algunos estudios científicos, pero que el asunto "está muy claro" y estima que en breves fechas puede concluirse ya la instrucción y abrir la fase de juicio oral.
Las defensas de Larrañaga en los dos casos reconocidos por el acusado tienen pendientes en ambos exámenes médicos periciales encaminados a demostrar que su cliente arrastra problemas psicológicos que pueden atenuar su grado de imputabilidad.
